Село Шапкино

 

 

                                                 Сайт для тех, кому дороги села Шапкино, Варварино, Краснояровка, Степанищево Мучкапского р-на Тамбовской обл.

 

Газета «Тамбовская правда» № 1 от 01.07.1928. С.2.

Газета «Тамбовская правда» №  1 от 01.07.1928. С.2.

 
ПО РАДИО В ЧАС НОЧИ.
(Последняя радио – информация).
 
Пятилетие конституции СССР.
(Из статьи тов. Калинина).
 
    Завоеванная и дописанная советская конституция есть законодательное учреждение нового типа государства.
    Принятие и утверждение конституции, есть само по себе, важнейший государственный акт, который фиксирует результаты победы ставшего у власти класса. В основном, в <...> , так сказать, пролетариат уже создал присущие только ему одному, формы государственного строительства и успел во многом, чтобы глубже и дальше продвинуть дело социализма.
    Уже одно только образование Союза Республик, ставит на очередь множество новых вопросов, решение которых должно ускорить построение социалистического общества.
    Укрепляя и развивая национальную государственность народов Советского Союза, мы вместе с тем, должны, не покладая рук, работать над воспитанием их, как граждан общесоциалистического отечества.

    Мы работаем над тем, чтобы превратить Советский Союз в коммунистическую семью равноправных народов, чтобы тем самым раз и навсегда уничтожить возможность реставрации такого порядка, при котором более сильные народы господствуют над слабыми. К осуществлению этой цели ведет только один путь – развитие и укрепление Советского Союза.
    Принадлежать к Советскому Союзу, быть его гражданином есть величайшая честь и счастье, ибо с ним связано будущее человечества.
 

 
ШАХТИНСКОЕ ДЕЛО.
(Вечернее заседание 30 июня).
Речь защитника Левенберга.
 
    Выступает защитник Левенберг. Значительную часть своей речи он посвящает своему подзащитному Кузьме. Защитник просит суд взвесить те факты, которые доказывают ложность оговора Кузьмы, откинуть те факты, возбуждающие хоть какое-нибудь сомнение и стать на точку зрения защиты, что Кузьма не был членом контрреволюционной организации. Анализируя действия, в которых обвиняется Кузьма, защитник приходит к выводу, что нет никаких данных доказывающих, будто деятельность Кузьмы носила вредительский характер. Защитник считает, что Кузьма должен выйти из зала суда оправданным. Оправдание Кузьмы, этого молодого, энергичного инженера докажет, что стремление к творчеству и новаторству не есть преступление.
    Переходя к другому своему подзащитному Александру Некрасову, в отношении которого обвинитель также потребовал высшей меры наказания, защитник утверждает, что переносить на Некрасова обвинение в том, что он играл центральную роль на <...> нельзя, что это не оправдывается имеющимися данными. Защитник не отрицает тяжелой вины Некрасова, заключающейся в его грубом отношении к рабочим, но данные, прошедшие перед судом о сношениях Некрасова с разведкой, он категорически отвергает, считая, что показания такого свидетеля, как бывший жандарм Пруденков, начальник контрразведки, не заслуживают доверия. Защитник не видит основания для применения к Некрасову высшей меры наказания.
    Обращаясь к другому своему подзащитному Нашивочникову, защитник характеризует его, как очень маленького человека. Защитник считает возможным наказать <...> без применения строгой изоляции.
    Переходя к другим своим подзащитным – Беленко и Потемкину, защитник считает, что первый из них является еще более мелким человеком, чем <…> . Он просит об условном наказании Беленко и об оправдании Потемкина.
    Подробнее Левенберг останавливается на последнем из своих подзащитных Детере. Учитывая роль Детера и значения его как члена организации, защитник считает, что он, бесспорно, не заслуживает высшей меры наказания, тем более что Детер производит впечатление человека искреннего, и рассказам о том <...>, который произошел с ним в тюрьме – можно верить.
    Затем выступил Добрынин, защищающий инженера Кржижановского и техников Васильева, Файермана и Горлова.


 

 
ХОТЕЛИ ЗАПРЕТИТЬ ИЗДАНИЕ ГАЗЕТЫ «РУДЕ ПРАВО» ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ КОМПАРТИИ.
 
    Чехословацкое телегр. агентство сообщает, в связи с сообщением некоторых газет, в связи с запрещением издания «Руде право» (орган чехословацкой компартии), в авторитетных кругах указывают, что речь идет не о воспрещении газеты приказом политических властей, а о приговоре суда, вынесенном еще два месяца тому назад. По этому приговору газета воспрещается вследствие допущенного ею нарушения закона о печати. Так как издательство газеты своевременно обжаловало этот приговор, выпуск газеты продолжается.
 
ЗАБАСТОВКА КИТАЙСКИХ ГОРНЯКОВ ЗАКОНЧИЛАСЬ.
 
    По сообщению китайской печати, бастующие горняки на каменноугольных копах Шаньдунской провинции, возобновили работу под давлением японских войск. Японские власти арестовали часть участников забастовки.
 
АРЕСТЫ В БУДАПЕШТЕ.
 
    Сообщают, что в Будапеште последние два дня происходят аресты якобы на основании материалов, захваченных у Бела Куна. Арестовано 22 мужчин и 8 женщин. Полиция пока сохраняет в тайне фамилии арестованных.
 
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ В СМОЛЕНСКЕ.
 
    В Смоленске открылось чрезвычайная губпартконференция. Для участия в конференции прибыл член ЦКК заместитель Наркома РКИ СССР т. Яковлев.
 
ВОСЬМОЙ ВЫПУСК КОМАНДИРОВ ИЗ ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ РККА.
 
    2 июля в Военной Академии РККА имени Фрунзе состоится восьмой выпуск питомцев. В Красную армию возвращаются командиры, подкрепившие в академии полученный в годы гражданской войны практический опыт теоретическими знаниями. Из оканчивающих командиров 40,9 проц. составляют рабочие, 25,5 проц. – крестьяне, 31,8 проц. – служащие, 1,8 пр. – прочие. Социальный состав выпускаемых как нельзя лучше отражает картину выращивания победившим пролетариатом нашей страны своих собственных кадров руководителей делом обороны социалистического отечества.
 
РУССКИЕ БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ В ПОИСКАХ СВОЕГО ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ.
 
    В Женеве открылась междуправительственная конференция по вопросу о правовом положении русских белоэмигрантов. Участвуют делегаты 17 стран, а также представители эмигрантских организаций на правах экспертов и с правом совещательного голоса.
    Конференция сейчас рассматривает заготовленный русскими эмигрантами меморандум об их правовом положении.
    Конференция созвана по инициативе международного бюро труда.
 

 
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ.
 
ПРОВЕДЕНИЕ «ДВУХНЕДЕЛЬНИКА ПОМОЩИ КИТАЙСКОМУ РАБОЧЕМУ» ОТЛОЖЕНО.
 
    Так как в середине июля по СССР проводится «Неделя обороны», Профинтерн согласился с предложением ВЦСПС отложить проведение по СССР международного двухнедельника помощи китайскому рабочему движению.
    В связи с проведением двухнедельника, ВЦСПС постановил ассигновать в помощь китайскому пролетариату 100 тысяч руб.
 
7 ИЮЛЯ – МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ КООПЕРАЦИИ.
КАК БУДЕТ ПРОВЕДЕН ЭТОТ ДЕНЬ В РЯЗАНСКОЙ ГУБ.
 
    В Рязанской губернии кооператоры деятельно готовятся к проведению международного дня кооперации.
    Жуковская кустарная артель кулечников и мосоловские кустари (Шацкий у.) открывают в селах постоянное кино.
    Теулинские кооператоры открывают в селе общественную столовую.
    Беломутская артель портных открывает детские ясли и площадку для крестьянских детей.
 Губкустарьсоюз отпустил 1.800 р. на открытие в деревнях яслей для детей кустарей.
 
ГЛАВМЕТАЛЛ РАЗДЕЛЯЕТСЯ НА ТРИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЯ.
 
    ВСНХ СССР признал необходимым разделить Главметалл на три самостоятельных главных управления – черной металлургии, машиностроения, судостроения и металлообработки, а также цветной металлургии. Все три управления будут подчинены непосредственно президиуму ВСНХ СССР. Это даст возможность обеспечить удовлетворительную проработку и выполнение производственных планов и осуществлять капитальное строительство без грубых ошибок.
 
ЗА БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ – НА СКАМЬЮ ПОДСУДИМЫХ.
 
    Хабаровская краевая контрольная комиссия исключила из партии, сняла с должности и предала суду председ. Дальсельсклада Смирнова. На складе выявлена вопиющая бесхозяйственность. Вместо снижения, адм. – упр. расходы надуты на 85%. Выписанные из-за границы машины на 100.000 руб. оказались непригодными и валяются на складе. Процветал протекционизм и кумовство.
 
НАЧАЛСЯ ВЫВОЗ КРЫМСКОЙ СОЛИ ЗАГРАНИЦУ.
 
    С промыслов Керченского района пароходом «Воровский» отправляется в Японию первая партия соли (около пяти тысяч тонн).
 
БЕШЕНЫЙ ВОЛК ИСКУСАЛ 30 КРЕСТЬЯНОК.
 
    В село Борисово и деревню Дорофеево, Мурминской вол., Рязанского у. забежал днем бешеный волк. Волк сильно искусал 30 крестьянок и несколько домашних животных. На следующий день, по-видимому, этот же бешеный волк появился в с. Аграфениной Пустыни, Рязанской вол. и напал на крестьянина Оськина. Выбежавшие на помощь Оськину его сыновья, убили волка. У Оськина искусана рука.
 
ОТОВСЮДУ.
 
    - Метеорологические условия на Арктике по- прежнему не благоприятствуют воздушной разведке. Наступило потепление. В связи с этим ухудшились шансы успешной посадки самолетов на льду.
    - По всему Крыму наступила жаркая погода (27 градусов по Реомюру).
    - В «Неделю обороны» в Ульяновске будет произведен сбор средств на постройку танка.
 

 
ШАХТИНСКОЕ ДЕЛО.
Прение сторон.
Начались речи защиты.
 
Речь защитника Меранвиля.
 
    На вечернем заседании суда 29 – го июня начались речи защиты.
    Первым произнес речь Меранвиль, защищающий подсудимых Калганова, Будного, Бояршинова, Соколова и Штельбринга.
    По словам Меранвиля члены вредительской организации стремились лишь к тому, чтобы сорвать лишний доллар с прежних хозяев. Их преступления никакой реальной опасности для страны не представляют. Высшая мера наказания должна применяться лишь к лицам, которые опасны для революции.
    Перейдя к характеристике своих подзащитных, Меранвиль находит, что Калганов, начиная с 27 года, стал работать честно, стараясь загладить свою вину. В отношении Калганова следует применить меру лишения свободы.
    Другой подзащитный – Бояршиков вошел в организацию в 24 году. Он хотя и вредил, но его предательские действия не особенно значительны. Бояршиков сказал суду всю правду. Он подлежит суровому наказанию, но не расстрелу.
    Подсудимого Будного, по мнению Меранвиля, нельзя считать руководителем организации, он – рядовой член организации. Об его участии на собраниях организации свидетельствовал один только Матов. Другие подсудимые за Будным руководящей роли не признали. Отсюда необходимо сделать соответствующий вывод для определения степени его опасности.
    Что касается подсудимого Соколова, то он, по мнению Меранвиля, был совершенно аполитичным и лишен всякой идеологии. Он лишь исполнял поручения Матова, не проявляя активности. К нему не надлежит применять меры заключения.
    По словам Меранвиля должен быть оправдан подсудимый Штельбринг.
 
Речь защитника Пятецкого – Шапиро.
 
    Защитник подсудимых Чернокнижникова, Бабенко, Никишина, Элиадзе и Сущевского – Пятецкий – Шапиро начинает речь с характеристики действий Сущевского, для которого государственный обвинитель потребовал расстрел. Защитник указывает, что до 24 года, когда Сущевский был главным инженером на Щербиновке, в его деятельности вредительских актов не замечается. Впервые подобные акты датируются 25 – 26 годами. Вредительства не было, но была связь с Дворжанчиком. От Дворжанчика получались деньги за передаваемые сведения. Защитник этого не отрицает, но отмечает, что содержание этих сведений было легальным – это те статистические данные, которые публиковались в официальных органах. Дворжанчик не доверял официальному советскому органу «Углю и Железу» и предпочитал платить деньги Сущевскому за сведения, которые в этом же «Угле и Железе» печатались. Недаром один из подсудимых сказал: «Дурак Дворжанчик, - нашел, за что деньги платить». Сущевский выполнял не настолько активную роль в организации, чтобы по отношению к нему следовало было применить исключительную меру наказания.
    Характеризуя деятельность остальных своих подзащитных, Шапиро очень кратко останавливается на Никишине. Получение взятки установлено и мера, предложенная государственным обвинителем по отношению к Никишину, защитника вполне удовлетворяет.
    Касаясь Чернокнижникова, защитник указывает, что он в течение последних четырех лет отстал от вредительской организации, что степень социальной опасности его не велика и что он не <...> в той изоляции, о которой говорил прокурор. Так же должен быть решен вопрос и относительно Петрова.
    Относительно Элиадзе, по мнению защитника, нет данных о том, что он занимался вредительской деятельностью после 23 года. Его можно признать виновным лишь в недоносительстве.
    Последний подзащитный Бабенко признал свое участие во вредительских действиях и получении денег, но отрицает свое отношение к контрразведке. Шапиро призывает суд принять к сведению показания свидетелей – контрразведчиков. Большую ценность имеют показания свидетеля Киселева, который удостоверил, что Бабенко спрятал оружие и скрывал рабочих именно от белых. Защитник просит суд вынести Бабенко более мягкий приговор.
 
Речи защитников Розенблюм и Коммодова.
    Розенблюм, защищающий Шадлуна, Некрасова, Одрова, Люри, Стояновского, Мешкова и Калнина считает, что по отношению к его подзащитным неприменимо обвинение в участии во вредительской организации. Было бы неправильно, по его мнению, утверждать, что всякие неудачи являются актами вредительства.
    Разбирая деятельность Некрасова, Калнина и Стояновского, Розенблюм находит, что материалы судебного следствия дают полное основание к оправданию обвиняемых.
    В утреннем заседании 30 июня с речью выступил защитник Коммодов.
    Первый подзащитный, о котором говорит Коммодов – Стояновский. Коммодов считает, что обвинению не удалось доказать, что Стояновский является сознательным и злостным вредителем, и поэтому защитник настаивает на оправдании Стояновского.
    - Подзащитный Одров, - указывает далее Коммодов, - виновен только в том, что он получал письма, знал их содержание и получал деньги. К Одрову, по мнению защиты, должно быть применено, возможно, минимальное наказание.
    Коммодов считает, что следующий его подзащитный – Люри, ни к одной из пяти групп вредительства, которые были намечены на Шербуновке, не имел отношения. Защитник считает, что Люри не должен быть посажен в тюрьму на долгий срок.
В отношении подзащитного Мешкова Коммодов высказывает убеждение в том, что Мешков не виноват в той мере, в какой считает его виновным государственное обвинение. Защиту Мешкова Коммодов строит на подробном анализе фактов, выдвинутых против Мешкова государственным обвинителем. На основании этого анализа защитник приходит к выводу, что у Мешкова по линии его работы не было вредительства. В отношении Мешкова имеется налицо только получение писем и оговор других обвиняемых в том, что он участвовал в деяниях, квалифицируемых, как государственная измена. При таких условиях, по мнению защиты, нельзя в отношении Мешкова примириться с приговором – расстрел, тем более, что Мешков является очень видным, очень квалифицированным и очень нужным инженером, имеющим 28 – летний стаж.
    Коммодов не согласен, что его подзащитный Шалдун был активным членом руководящей группы контрреволюционной организации, как его охарактеризовало обвинение. Самое тяжелое обвинение для Шадлуна не то, что он был членом организации, а те преступления, которые были предметом разбора на закрытом судебном заседании. По мнению защитника, это преступление Шалдуна материалами судебного следствия не доказано.
    В заключительной части своей речи Коммодов говорит, что государственный обвинитель упустил некоторые объективные факты, требуя от суда сурового приговора по отношению к обвиняемым. Первый, самый объективный, факт – это бесконечно укрепившееся положение Советского Союза в смысле политическом, в военном и экономическом. Второй бесспорный факт тот, что организация вскрыта со всеми ее щупальцами и разветвлениями, а это нельзя не рассматривать, как известное объективное обстоятельство, смягчающее вину подсудимых. Третий факт тот, что мы не можем кидаться техническими силами.
    - Пройдут года, - говорит Коммодов, - Советский Союз будет расти не по дням, а по часам и тогда на вес золота будут цениться научные силы и каждый специалист. Прав был государственный обвинитель, когда он многим обвиняемым предлагал своей работой, своими знаниями, своей энергией, своим опытом помочь восстановить то, что они частично разрушили. Этот последний довод, защитник просит суд вспомнить, когда он будет решать участь подсудимых.
 
Речь защитника Смирнова.
 
    Защитник Матова и Братановского Смирнов указывает, что оба подзащитные сознались в совершенных ими преступлениях. Защитник находит, что в действиях подсудимых не могло быть и речи ни о какой политической установке. Здесь были наемники промышленного капитала, которые вредили постольку, поскольку им платили и при случае готовы были обмануть своих нанимателей. Защитник считает возможным заменить расстрел тюремным заключением.
 
Речь защитника Рязанского.
 
    Рязанский защищает Башкина, Бояршинова и Именитова. В отношении Башкина и Бояршинова прокуратура требует высшей меры наказания.
    Подробно останавливаясь на предъявленных Башкину обвинениях и анализируя их, защитник приходит к убеждению о возможности применить к подсудимому более мягкую меру наказания.
    Касаясь обвинений, предъявленных другому его подзащитному – Бояршинову, защитник отмечает, что в деле Бояршинова основным является вопрос – был он или не был членом контрреволюционной организации? Переходя к анализу показаний других подсудимых о роли Бояршинова в контрреволюционной организации, защитник подвергает их серьезному сомнению. Защитник признает, что Бояршиновым была совершена та ошибка, что он не отдал себе отчета в том, что должен понести, узнав о наличии контрреволюционной организации. За это он должен понести известные последствия, но эта ошибка Бояршинова не может поставить вопроса о применении к нему такой жестокой меры, как расстрел.
    Переходя к Именитову, защитник указывает, что материал, которым располагает обвинение в отношении Именитова, не убеждает его в том, что Именитов, отрицая виновность, говорит неправду.
 

По всем вопросам, связанным с доставкой газет издательства «Тамбовская правда» № 74 звоните по телефону № 74.

 
К УПРАЗДНЕНИЮ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ.
Из истории прошлого.
 
    Начало разделения России на губернии было положено в 1708 году учреждением 8 петровских губерний. Новое административное деление было вызвано к жизни экономическими потребностями комплектования и снабжения войск в беспрерывных войнах начала XVIII в. Территория Тамбовского края была приписана к турецкому фронту борьбы за Азовское приморье и вошла в состав огромной Азовской губернии, простиравшейся от южного моря до берегов Оки и Мокши.
    В 1725 г., когда выяснилась полная неудача русского империализма на берегах Азовского моря, Азовскую губернию переименовали в Воронежскую
    Прошло 50 лет. В 1775 г., после ликвидации крестьянского восстания Е. Пугачева, цели самообороны русского самодержавия вызвали попытки усиления бюрократически – полицейской власти на местах. Россию разделили на 40 губерний, причем каждые две губернии были соединены в один генерал – губернаторский округ под управлением генерал – губернаторов, или наместников. Губернии иначе назывались наместничествами; во главе их стояли губернаторы, или «правители наместничеств», с их помощниками – вице – губернаторами.
    Тамбовское наместничество было учреждено указом от 16 – го сентября 1779 года.1) Нашу губернию собрали из 15 городов с их уездами, соединив Тамбовскую провинцию (петровские губернии разделились на провинции) с Шацкой, причем на Воронежской провинции присоединили г. Усмань, Борисоглебск, Новохоперск и Гвазды, а из Елецкой провинции – г. Лебедянь. Так как наличного числа городов в губернии оказалось все – же мало, то переименовали в города некоторые крупные селения. Так возникли новые города: Моршанск, Спасск, Кирсанов и Липецк. Наоборот, старые города, потерявшие экономическое значение: Доьрый, Сокольск и Романов, были разжалованы в села, а г. Кадом сделан посадом.
    С этого времени и началась историческая «служба» Тамбовской губернии. Ее территориальную историю можно разделить на 3 периода. Из них первый обнимает годы 1779 – 1803, когда границы губернии неоднократно изменялись, то сужались, то вновь расширяясь, пока наконец, в 1803 году она приобрела устойчивую территорию в составе 12 уездов, которую и сохраняла в течение второго периода до 1923 года. Наконец, последний, пятилетний период истории нашей губернии обрывается в текущем году, когда она существовала в сокращенном объеме без четырех северных уездов и одного юго-западного, Усманского, присоединенных к соседним губерниям.
    В заключение поставили вопрос: почему старые губернии имели такую длинную историю? Они с XVIII века дожили до крушения старого режима и по инерции продолжают жить даже до наших дней. Несомненно, что старое административное деление России было хорошо прилажено к внутренней политике самодержавного строя. Если русское самодержавие являлось политической организацией торгового капитализма, то губернская организация управления России была вполне удовлетворительным орудием эксплуатации населения торговым капиталом. Худо, хорошо – ли, но Тамбовская губерния выполнила историческую задачу, поставленную ей торговым капиталом. Не будем углубляться в дебри истории, вспомним лишь последних наших управителей – Лауница  и Муратова, чтобы вполне оценить ту почетную роль, которую сыграла наша губернская власть в деле укрепления самодержавия и подавления крестьянских восстаний в нашей деревне.
    Теперь Тамбовская губерния должна умереть, так как современному административному районированию ставятся совершенно иные задачи. Октябрьская революция, свергнув самодержавие и утвердив рабоче-крестьянскую власть, взяла курс на развитие социалистических начал в нашем строительстве. На первом плане стоят индустриализация сельского хозяйства и культурная революция в деревне.
    Для успешного выполнения этих задач, новое административное деление выдвинуло признак хозяйственной однородности территорий, одинаковости их природного и экономического ландшафта. Этому удовлетворяет окружное деление. С другой стороны, усложнение задач хозяйственного и культурного строительства требует улучшения администрирования и приближения ее к населению. Последняя задача успешно разрешается разделением округов на районы.
    Новое содержание работы должно вливаться и в новые формы. В этом находит полное оправдание современное административное районирование нашей губернии.
 
П. Черменский.
________________
1) Таким образом, наша губерния одного года не дожила до своего 150 – летнего юбилея.
 

 
НАШИ НИЗОВЫЕ ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛИ
под разными предлогами отлынивают от работы.
Темп заготовок продолжает падать.
 
За собаками, а не за хлебом.


 
    Новосельцевский волисполком, Тамбовск. у., командировал в качестве уполномоченного по хлебозаготовкам в район Ильинского сельсовета и Базаковского потребобщества В. И. Белякова.
    Этот уполномоченный по своей ретивости составлял акты на непривязанных собак и на скот, ходящий по лощинам, а хлебозаготовки провел очень слабо, с неумелым подходом к населению.
    Беляков работал с 17 мая по 17 июня с перебоями.
    Под руководством Белякова заготовлено только 200 пуд. хлеба <...> выполнено 1 ½ пр. плана, а при <...> работе можно было – бы заготовить много больше.
    Беляков за «работу» по хлебозаготовкам содрал с потребобщества 27 руб. суточных, несмотря, на <...> что он работал в районе своей волости.
 
С.
 

 
За непорядки – под штрафы и под суд.
 
    За текущую хлебозаготовительную кампанию Губторготдел оштрафовал за различные упущения по хлебозаготовкам более 80 хлебозаготовителей, работающих в нашей губернии.
    Наибольшее число оштрафованных составляют кооперативные организации.
    Свыше 50 заготовителей оштрафовано за превышение цен. Остальные оштрафованы за невыполнение директив о хлебозаготовках.
    Большинство наложенных штрафов уже уплачено.
    Более 50 хлебозаготовителей отдано под суд. Здесь большинство составляют тоже кооперативные организации. Отдавались под суд за систематическое нарушение конвенционных цен, за «смычку» с частником, за неправильную выдачу промтоваров и т.д.
    Немало хлебозаготовителей оштрафовано на местах уполномоченными Губторготдела и советскими организациями.
 
Серг.
 
Хлебозаготовитель крыс гоняет.
 
    Уполномоченный по хлебозаготовкам по Гавриловской волости, Кирсанского уезда, тов. Бузин. 18 июня созвал крестьян в Ирский сельсовет для того, чтобы говорить о вывозе излишков хлеба. Крестьяне собрались и ждут, а Бузин в это время гонял за крысами у здания сельсовета. Крестьяне, съехавшиеся за 5 – 6 верст, дожидались Бузина весь день, пока он крыс переловит.
 
Браво.
 
Отстают.
 
    Ивано-Чакинское потребобщество Тамбовского уезда за шестую пятидневку июня заготовило хлеба несколько меньше, чем за пятую – 160 цент. вместо 184.
 
П – ский.
 
Чужими руками.
 
Плохо обстоит дело с хлебозаготовками в районе Ломовского <...>совета, Красивск. воло., Кирсановского уезда, особенно в Николаевском с.-х. кооперативе и Ломовском потребобществе.
    За четвертую пятидневку <...> кредитное т-во заготовило 350 пуд. хлеба, а потребобщество 450 пуд.
    Оказалось, что из 800 пуд. хлеба 725 пуд. заготовили члены Ломовского сельсовета, а на долю самих хлебозаготовителей приходится только 75 пуд.
    Руководители с.-х. кооператива <...> потребобщества отлынивают от заготовок под предлогом закупки товаров.
 
Свой.
 
Нет работы.
 
    Хитровское с.-х. товарищество Тамб., у., работу по хлебозаготовкам не ведет.
    По плану на пай т-во должно было заготовить 7.600 пудов хлеба, а заготовило только 239 пудов.
    Предправления Кондаков в <...> ударный момент разъезжает по личным делам и его трудно найти.
    Не вовлечены в работу и члены правления.
 
Еф.
 
6000 цент. батмана.
 
    За июнь Хлебопродукт собрал <...> нашей губернии около 6.000 цент. хлеба в счет батмана.
 
<...>
 
На 300 цент. меньше.
 
    За последнюю пятидневку <...> глубинные потребобщества Тамбовского и Кирсановского уездов заготовили 800 цент. хлеба, <...> 1.100 цент., заготовленных за предыдущую пятидневку.
    Наибольшее количество хлеба заготовлено в Тамбовском уезде.
 
С. <...>
 

 
К ОРГАНИЗАЦИИ ЦЧО.
 
Бюджет области – 97. 116. 500 р.
 
    27 июня в областном оргкомитете рассмотрены контрольные цифры местного бюджеты ЦЧО на 1928 – 29 год. В основу контрольных цифр положено, с одной стороны, подтягивание области к среднему общереспубликанскому уровню, а с другой стороны – внутреннее выравнивание округов области в смысле подтягивания отстающих.
    В общем, рост бюджета предусматривается в 22,2 проц., а весь бюджет контрольными цифрами запроектирован и областным комитетом принят в 97.116.500 руб.
    Доходные возможности области в контрольных цифрах по бюджету нашли полное отражение, расходная же часть бюджета построена под углом зрения увеличения расходов по культурно- социальным и хозяйственным нуждам населения, причем предусматривается дальнейшее сжатие административно-управленческих расходов.
    Основная масса прироста расходов направляется на капитальные вложения по мероприятиям культурно- социального и хозяйственно-производственного порядка, в особенности по линии местной <...>, а также и по <...> хозяйству в связи с обострением жилищного кризиса <...> организуемых окружных и районных центрах. До сих пор коммунальное хозяйство часть своих доходов передавало в общий бюджет, в предстоящем же бюджетном году <...> не только что ничего не <...> наоборот дается еще <...> бюджета 855.000 р. Таким образом, коммунальное хозяйство в общей сложности получает до 2 милл. р. Прирост расходов, наконец, направляется и на расходы по укреплению существующей сети различных <...> учреждений.
    Доходная часть бюджета <...> отстает от расходной. <...> эту разницу <...> за счет правительственного <...> . Размер этого <...> определяется в круглых цифрах в 10 милл. рублей.
 

 
Изменения границ округов.
Добровскую волость – в Козловский округ.
 
    Добровская волость, Липецкого уезда, отнесенная раньше к Елецкому округу, сейчас, по постановлению областного оргкомитета, включена в состав Козловского округа.
    Состав Трубетчинского района, в который входила Добровская волость, будет определен <...> совместно с представителями Козловской и Елецкой оргкомиссий.
 
Бутурлиновку – в Россошанский округ.
 
    Во <...> прежнего своего постановления, областной оргкомитет постановил передать Бутурлиновский район из Борисоглебского округа в Россошанский.
 
 
О контрольных цифрах местного бюджета ЦЧО.
 
    Бюро ЦК признало, что <...> на 28 – 29 год контрольные цифры местного бюджета <...> в сумме 97.116 тысяч рублей, предусматривающие рост <...> против прошлого на 22,2 процента являются минимальными.
    Бюро ЦК констатировало <...> сбалансировать местный бюджет ЦЧО на 28 – 29 год <...> помощи государства. <...> связи с этим бюро ЦК считает необходимым перед СНК РСФСР поставить вопрос об отпуске <...> пособия для <...> разрыва между доходом и расходом.