Село Шапкино
Сайт для тех, кому дороги села Шапкино, Варварино, Краснояровка, Степанищево Мучкапского р-на Тамбовской обл.

Шапкинская археология

Акимов Д.В. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ 2-й ЧЕТВЕРТИ-СЕРЕДИНЫ I ТЫС. Н.Э. НА ВЕРХНЕМ ДОНУ ...

Д.В. Акимов

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ 2-й ЧЕТВЕРТИ-СЕРЕДИНЫ I ТЫС. Н.Э. НА ВЕРХНЕМ ДОНУ И В ЛЕСОСТЕПНОМ ПРИХОПЕРЬЕ (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ).

Открытие древностей 2-й четверти-середины I тыс. н.э. на территории Верхнего Подонья и Прихоперья представляет собой едва ли не самое значительное событие в археологии Центрального Черноземья последнего десятилетия. И хотя история их исследования еще непродолжительна, а изучение самих памятников находится лишь на первоначальной стадии накопления источниковой базы, уже получены вполне определенные результаты и обозначены некоторые проблемы, требующие обсуждения.

Подробнее

Археологические факты присутствия ислама в Воронежском крае

Археологические факты присутствия ислама в Воронежском крае

1985-1987, 1989, 1991 и 1996 годах А . Т . Синюк и В.Д. Березуцкий исследовали курганы I Власовского могильника, расположенного на водоразделе рек Ворона и Баклуша ( бассейн Хопра) у села Власовка Грибановского района Воронежской области. Наряду с погребениями бронзового, раннего железного веков были открыты четыре погребения поздних кочевников. В одном из погребений было похоронена женщина. Могильная яма погребенной не прослеживалась, скелет был обнаружен непосредственно под дерном. Погребенная лежала головой на юг с незначительным отклонением в западный сектор. Сопутствующий инвентарь состоял из осколка бронзового зеркала с орнаментом в виде арабской подписи почерком «насх», бронзового бубенчика и наперстка[9].

Подробнее

Ахмедов И.Р. “Свев” из Мордовии. К изучению культурных контактов поволжских финнов в III в. н.э.

"Российская археология". 
Номер 1, 2010
Резюме статьи

“Свев” из Мордовии. К изучению культурных контактов поволжских финнов в III в. н.э.

Ахмедов И.Р. 

Подробнее

Королев А.И., Шалапинин А.А. КЕРАМИКА ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ СТОЯНКИ ЧЕКАЛИНО IV И ПРОБЛЕМЫ ...

 А.И. Королев, А.А. Шалапинин

КЕРАМИКА ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ СТОЯНКИ ЧЕКАЛИНО IV И ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЛЕСОСТЕПИ И ЛЕСА В ПОЗДНЕМ ЭНЕОЛИТЕ

   Проблема соотношения посуды токского типа с керамикой культур "лесного круга" (новоильинской, гаринской, волосовской) - одна из острых проблем в изучении эпохи позднего энеолита лесостепного Поволжья. Круг аналогий первых находок керамики "лесного облика" определялся материалами волосовского типа [14, С. 20; 11, С. 175; 22, С. 112]. Несколько позднее, ввиду различий между "классическими" волосовскими образцами и их лесостепными параллелями [12, С. 172; 10, С. 55; 24, С. 65], последние стали рассматриваться, хотя и в рамках "волосовско-турбинской общности", но в качестве ее южного отдельного варианта [9, С. 53-58]. Во второй половине 80-х гг. XX в. были открыты и исследованы в сокском микрорайоне Самарского Поволжья памятники, содержащие материалы, более близкие к новоильинским, гаринским [5, С. 102-118], волосовским [9, С. 64-67; 34, С. 88-98] древностям.

   Культурно-хронологическое определение материалов, имеющих параллели в посуде турганикского, токского, новоильинского, гаринско-борского, волосовского типов вызывало определенные трудности. Зачастую это были обломки от одного или нескольких сосудов. Малая представительность выборок, часто стратиграфическая и планиграфическая нерасчлененность комплексов определяли и некоторую условность аналогий. В 80-90-е гг. прошлого века был поставлен ряд вопросов, связанных с токским типом, и предлагались пути их решения. Появилась гипотеза о связи посуды токского типа с безворотничковой керамикой съезженского могильника [25, С. 122-123]. Позднее было отмечено ее сходство с волосовской посудой Гундоровского поселения [23, С. 79].

Подробнее

Мулкиджанян Я.П. Случайные находки металлических предметов вооружения

БОРИСОГЛЕБСКИЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
Борисоглебск - 2004 г.
АРХЕОЛОГИЯ

Я.П. Мулкиджанян

Случайные находки металлических предметов вооружения

(Из фондов Борисоглебского историко-художественного музея)

За последние 15-20 лет в деле археологического изучения Лесостепного Прихоперья (восточная часть Лесостепного Подонья) произошли заметные позитивные изменения. Исследователями ВГУ, ВГПУ в регионе проведено несколько археологических разведок. Археологическими отрядами ВГУ, ВГПУ, Государственной инспекции по охране и эксплуатации памятников истории и культуры Воронежской области, Балашовского краеведческого музея в бассейне Хопра проведены раскопки целого ряда археологических памятников в хронологическом диапазоне от ранней бронзы до кочевнических древностей средневековья (в Воронежской области - курганный могильник эпохи бронзы у с. Власовка Грибановского района, могильник длительного накопления у с. Третьяки, поселение эпохи бронзы и курганный могильник скифского времени в районе с. Красное в Таловском районе, раннесредневековые поселения в окрестностях г. Борисоглебска и у с. Шапкино Уваровского района Тамбовской области). Результаты работ опубликованы (1 - 8).

Подробнее

Решель Мачей К проблеме происхождения неолита в лесостепном Волго-Уралье

Решель Мачей

 К проблеме происхождения неолита в лесостепном Волго-Уралье 

Исследования по елшанской (ЕК) и средневолжской (СВК) не-
олитическим культурам до настоящего времени были почти неиз-
вестны польским исследователям. В научной литературе, изданной в
Польше, были отмечены лишь сам факт открытия ЕК, её ранние да-
тировки и важная роль в происхождении культур восточно-
европейского субнеолитического круга1 (напр. B. Jozwiak 2003). От-
части это следует из отсутствия в последние годы широких научных и
творческих контактов между польскими и российскими археологами.

Подробнее

Савенкова М.М., Чекменев Ю.А. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОЦЕССА РУЧНОГО ТКАЧЕСТВА ...

М.М. Савенкова, Ю.А. Чекменев 
(Воронеж, ВГПУ) 

РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОЦЕССА РУЧНОГО ТКАЧЕСТВА 
И ПЛЕТЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КЕРАМИЧЕСКИХ ГРУЗИЛ 
ПОЗДНЕРИМСКОГО ВРЕМЕНИ
(отрывки)

На поселениях и городищах позднеримского и гуннского времени встречаются различные по форме керамические ткацкие грузила (табл. 1; рис. 1). Они пока не являлись объектом специального исследования, предполагающего их типологизацию, датирование и реконструкцию функционального назначения. ...

...Грузила можно разделить на следующие типы: 

Конические. Представляют собой вытянутый усеченный конус со сквозным отверстием в верхней трети. На вершине некоторых грузил встречается круглое овальное углубление, а в одном случаи фиксируются прочерченные линии в виде «снежинки» (Острая Лука Дона, 45, 12; 59, 6; 114, 13; 76, 5; 80, 7). ....
... Пирамидальные. Представляют собой вытянутую пирамиду с квадратным основанием, сквозное отверстие расположено в верхней трети, вершина пирамиды может 
быть закругленной (подтип А) или усеченной (подтип Б) (рис. 2, 1). На плоскости усеченной вершины встречаются овальные углубления и линии в виде креста. Первый 
подтип более ранний, он датируется материалами Первого Перехвальского городища в пределах второй половины II – первой половины III вв. н.э., что подтверждается радиоуглеродным датированием (Бирюков И.Е., 1998, с. 102). Второй подтип датируется материалами поселений Седелки и 10-й Октябрь серединой III –началом IV вв. н.э. 
(Обломский А.М., Терпиловский Р.В., 1998, с. 133; Обломский, А.М., 2002, с. 38). 
Прямоугольные. Представляют собой удлиненный керамический брусок с квадратным сечением и сквозным отверстием в верхней трети. Скорее всего, этот тип происходит от пирамидального грузила с усеченной вершиной и встречается с ними в единых комплексах, а, следовательно, датируется серединой III – началом IV вв. н.э. 
(Обломский А.М., Терпиловский Р.В., 1998, рис 15, 5; Острая Лука Дона, рис. 114, 1). 
Ромбические. Представляют собой керамическую пластину толщиной до 5 см в виде усеченного с острых углов ромба (рис. 2, 2). В центральной части расположено 
сквозное отверстие. По весу соответствуют пирамидальным грузилам. 
Округло-уплощенные. Представляют собой керамический круг диаметром около 20 см, толщиной до 2 см и с центральным сквозным отверстием (рис. 2, 5). Аналогичные грузила встречаются на памятниках с выраженной вельбарской культурной традицией и датируются второй половиной III -началом IV вв. н.э. (Магомедов Б., 2001, с. 105, рис. 84, 19, 20). Близкой аналогией туровскому является грузило с поселения Шапкино I,  для которого А.А. Хрековым предложена более ранняя дата: II - начало III вв. н.э. (Хреков А.А., 1998, с 182, рис. 5, 6). Однако нам кажется предпочтительнее более поздняя датировка этих комплексов.

Подробнее

Самородов Б. Находки на Золотой горе(о заслуженном учителе РФ А. А. Хрекове)

 История и мы

   Находки на Золотой горе

   Интересным и насыщенным выдался нынешний летний полевой сезон для археологов Балашовской  станции юных туристов и местного института СГУ. Они продолжили раскопки на романовской земле - возле с.  Подгорное  - в живописных окрестностях озера Разнобрычка, которые ведут с завидным постоянством вот уже пятый год.

   ВПЕЧАТЛЯЕТ состав участников нынешней экспедиции. К юным археологам СЮТ из гимназий имени Ю. А. Гарнаева  и  N1 прибавились делегации из Семеновской школы Аркадакского района, саратовского "Эконома" (СГСЭУ) и, конечно, БИСГУ. Всего более сорока человек, которые аккуратно разбили обихоженный лагерь на берегу реки Карай -свыше двух десятков палаток.

Подробнее

Синюк, С.Н. Гапочка К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ КУЛЬТУРНОЙ ...

Синюк, С.Н. Гапочка
(Воронеж, ВГПУ)
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ КУЛЬТУРНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ,
ПЕРИОДИЗАЦИИ И ХРОНОЛОГИИ НЕОЛИТИЧЕСКИХ
ПАМЯТНИКОВ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОДОНЬЯ
(отрывки) 
 
Современные палеогеографы и палеопочвоведы, за редким исключением, принимают положение о существовании лесостепи как особой природно-ландшафтной зоны
(Хотинский Н.А., 1978). Ее северная граница в пределах Днепровско-Волжского междуречья проводится по линии: район Киева - верховья Дона - районы Нижнего Новгорода и Казани (Берг Л.С., 1955), а южная граница (для Русской равнины, по Ф.Н. Милькову): по южной окраине Донецкого кряжа и к Волге, южнее Саратова и Самары (Мильков Ф.Н., 1977 с. 120). Если опустить разночтения, связанные с определением начальных этапов формирования лесостепного ландшафта и степени его стабильности, то можно констатировать факт существования лесостепи в среднем голоцене, в атлантическом и суббореальном климатических периодах (по Блитту-Сернандеру), датируемых временем от 7700 до 2500 лет от наших дней. В начале этого хронологического периода полностью размещается неолитическая эпоха на территории лесостепного Дона.
Ныне археологическая карта рассматриваемого региона включает уже около двухсот неолитических местонахождений, из числа которых раскопкам подвергнуты такие стоянки как Долговская, Подзоровские 1 и 2, Рыбное Озеро 1 и 2, Савицкая, Курино, Шапкино, Монастырщина 2 на Верхнем Дону (раскопки М.Е. Фосс, В.П. Левенка, Б.А. Фоломеева, А.Н. Бессуднова); стоянки Университетские 1 и 3, Шиловская, Копанищенские 1 и 2, Дрониха, Черкасская, Монастырская 1, Щучье II, Затон I и др. на Среднем Дону (раскопки авторов и А.Д. Пряхина); целой серии Шапкинских стоянок, Инясево, Плаутинских 1,2 и целого ряда стоянок в лесостепном Похоперье (раскопки и разведки А. А. Хрекова, В.В. Килейникова, А.В. Суркова, И.В. Федюнина). Но отметим при этом такое обстоятельство, как принадлежность практически всех известных памятников сезонным промысловым стойбищам. ...

Подробнее

Скоробогатов А.М. Ареал распространения энеолитических культур донской лесостепи (энеолит в Тамбовском крае)

Андрей Михайлович СКОРОБОГАТОВ
АРЕАЛ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭНЕОЛИТИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ДОНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ (ЭНЕОЛИТ В ТАМБОВСКОМ КРАЕ)1

     Подводятся итоги изучения эпохи энеолита на территории Тамбовской области и сопредельных территориях. Начало эпохи палеометалла в регионе связано с появлением населения мариупольской культурно-исторической области. К настоящему моменту – это самые северо-восточные территории, где отмечены следы пребывания нижнедонской и прикаспийской культур. В развитом и позднем энеолите на Тамбовщине отмечается появление населения, изготовлявшего керамику, близкую керамике среднестоговской и волосовской культур, распространение получают племена иванобугорской культуры, материал которой имеется и в сопредельных северных и северо-восточных регионах на Цне.
    Ключевые слова: археология Тамбовской области; энеолит; мариупольская культурно-историческая область; нижнедонская, среднестоговская и волосовские культуры.

Подробнее

Скрипкин А.С., Шинкарь О.А. Жутовский курган № 27 сарматского времени в Волго-Донском междуречье

"Российская археология". 
Номер 1, 2010

Резюме статьи

Жутовский курган № 27 сарматского времени в Волго-Донском междуречье

Скрипкин А.С., Шинкарь О.А. 

Подробнее

Сурков А.В. Неолитические памятники на территории Тамбовской области (к истории исследований)

Алексей Владимирович СУРКОВ

НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (К ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ)1

    Работа подводит некоторые итоги изучения эпохи неолита на территории Тамбовской области. На территории области в настоящее время известно уже порядка 30 стоянок эпохи неолита, причем 10 из них исследовались стационарно. В плане территориального расположения фиксируются несколько «кустов». Однако для получения достоверных данных необходимо проведение более масштабных работ.
    Ключевые слова: археология Тамбовской области; неолит; стоянка Подзорово; Уваровская стоянка.

Подробнее

Т.Ю. Аринчина, В. Д. Березуцкий, В.И. Погорелов. Работы Воронежского пединститута


Т.Ю. Аринчина, В. Д. Березуцкий, В.И. Погорелов.

Работы Воронежского пединститута

Подробнее

Хворостов А. Древние славяне и другие народы на Тамбовщине.

"Тамбовская жизнь", 15.03.2011

Андрей ХВОРОСТОВ  

За триста лет до крещения руси...

Археологические раскопки последних лет выявили поразительный факт. В числе народов, населявших территорию Тамбовщины в глубокой древности, найдены захоронения славян. Пришли они сюда примерно в то же время, что и на Север Руси. Уже одно это способно перевернуть наши представления о прошлом региона, ведь по расхожим представлениям до прихода русских здесь было Дикое поле, частично заселенное исключительно мордвой и татарами.

Подробнее...

Газета "Тамбовская жизнь" 15.03.2011 За триста лет до крещения руси...

Хреков А. А. Очерки истории Балашовского края

Очерки истории Балашовского края.

Российский исторический журнал. Вып.1 1997

Хреков Анатолий Анатольевич

Вопрос о происхождении и ранней истории славян является одним из самых сложных и спорных. Первые сообщения письменных источников о древних славянах относятся к I - II вв. н. э. Это краткие сообщения Плиния Старшего, Тацита и Птолемея. Славяне фигурируют в них под этнонимом - венеды. Интересные сведения содержатся и в сочинении готского епископа Иордана "Гетика", написанного в VI в. н. э. По Иордану, венеды суть славяне. Он сообщает, что "многолюдное племя венедов" в его время было известно под разными названиями: "...все же преимущественно они называются склавенами, антами или венедами".

На территории Восточной Европы ряд исследователей с венедами отождествляют зарубинецкую культуру, которая сложилась в смежных областях Верхнего и Среднего Поднепровья в последней трети III в. н. э. В середине третьей четверти I в. н. э. зарубинецкая культура переживает период распада, который сопровождается массовыми миграциями, охватившими огромные территории, включая и лесостепное Прихоперье. На Хопре и его притоках Карае и Вороне у сел Рассказань, Инясево, Подгорное, Шапкино в последние годы обнаружены поселения, могильники и святилища ранних славян, датируемых II - IV вв. н. э.

Подробнее

Хреков А.А ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ СИТУАЦИЯ В ПРАВОБЕРЕЖНЫХ РАЙОНАХ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ ...

 Хреков А.А. 

    ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ СИТУАЦИЯ В ПРАВОБЕРЕЖНЫХ РАЙОНАХ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ I ТЫС. Н. Э. 

    Заключительный период раннего железного века и начало средневековья характеризуются чрезвычайно активными и сложными процессами, охватившими степные и лесостепные регионы Восточной Европы, в том числе и правобережные районы Саратовского Поволжья. В этнокультурном плане археологические памятники Саратовского Правобережья оказались весьма разнородными и явно не составляют единого культурного массива. На сегодняшний день представляется возможным выделить как минимум три культурно-хронологические группы населения II—IV вв. н. э., оказывавшие значительное влияние друг на друга. Материалы, относящиеся к первой группе, представлены позднесарматскими могильниками (Каменка, Рыбушка, Двоенка, Большая Дмитриевка, Аткарск, Машевка, Ключи, Власовка и др) этапов по А.С. Скрипкину [Скрипкин, 1984. С. 101—116]. По данным А.Д. Матюхина [Матюхин, 1992. С. 145], А.А. Хрекова [Хреков, 1986. С. 82], К.Ю. Ефимова [Ефимов, 1988. С. 26], В.Д. Березуцкого [Березуцкий, 1988. С. 36], они сосредоточены в Правобережье Волги, бассейне реки Медведицы и Прихоперье (рис. 1). Погребальный инвентарь включает лучковые и сильнопрофилированные фибулы; зеркала с боковым ушком и центральной петелькой; мечи и кинжалы с кольцевидным навершием и без металлического навершия и перекрестия; пряжки с овальной рамкой, такой же обоймой и прогнутыми язычками; квадратные курильницы; сероглиняные миски нижнедонского и прикубанского производства. Хронологические интервал существования перечисленных изделий соответствуют концу II—III вв. н. э., что не исключает наличие более поздних комплексов. 

Подробнее

Хреков А.А. «СКИФСКИЙ ЛОГОС» ГЕРОДОТА И НАСЕЛЕНИЕ ЛЕСОСТЕПНОГО ПРИХОПЕРЬЯ В РАННЕМ ЖЕЛЕЗНОМ ВЕКЕ

Хреков А.А.

«СКИФСКИЙ ЛОГОС» ГЕРОДОТА И НАСЕЛЕНИЕ ЛЕСОСТЕПНОГО ПРИХОПЕРЬЯ В РАННЕМ ЖЕЛЕЗНОМ ВЕКЕ

К VI-V вв. до н. э. северное побережье Понта и Меотиды было уже хорошо известно в античном мире. Скифские и другие племена под разными названиями фигурируют у древних географов, историков, философов, поэтов. В это время греки установили прочный контакт с местным населением прибрежных земель. От этого населения поступила и информация о народах, населяющих глубинные районы, в том числе расположенные к востоку и северо-востоку от Меотиды и реки Танаис, которая по понятиям древних отделяла Европу от Азии. Но, пожалуй, единственным письменным (помимо археологических) источником, который как-то проясняет этнокультурную ситуацию в бассейне Хопра, в раннем железном веке, является «История» Геродота. Давно установлено, что в основе геродотовой диатезы племен «за Танаисом» лежала древняя периэгеса - описание торгового пути из Гавани борисфенитов к приуральским агриппеям и исседонам [Граков, 1947. С. 23-38].

Подробнее

Хреков А.А. КУЛЬТОВОЕ МЕСТО ШАПКИНО II И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПОСТЗАРУБИНЦЕВ ПРИХОПЕРЬЯ.

А.А. Хреков 

КУЛЬТОВОЕ МЕСТО ШАПКИНО II И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПОСТЗАРУБИНЦЕВ ПРИХОПЕРЬЯ В ПЕРВЫЕ ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ

Для большинства довольно однообразных культур Восточной Европы I тыс. н.э. одним из источников по исследованию идеологии являются культовые сооружения. По сравнению с тем существенным значением, какое имели святилища в жизни язычников, о культовых памятниках на территории постзарубинецкого населения практически мало что известно. Это связано с трудностями их открытия и, особенно, дальнейшей их интерпретацией. Многие культовые памятники не имеют никаких внешних признаков, расположены за пределами синхронных им поселений, часто на неудобных для жизни местах и в большинстве случаев были обнаружены случайно. В связи с этим при исследованиях не всегда выявляются все характерные особенности памятника и сведения о нем оказываются неполными и отрывочными.

Подробнее

Хреков А.А., Ставицкий В.В.Ямочно-гребенчатая керамика лесостепного Прихоперья

А.А. Хреков, В.В. Ставицкий (гг. Балашов, Пенза)
 
Ямочно-гребенчатая керамика лесостепного Прихоперья

В настоящее время на территории верхнего течения рек Хопра и Вороны известно 14 стоянок с керамикой украшенной ямочно-гребенчатым орнаментом: Шапкино 1 дюна 3, 4 5, Шапкино 2, 4, б, Чернышеве, озеро Ильмень, Пи-чевка (на р. Вороне), Подгорное, Рассказань, Инясево, Софьино, Секретарка (на р. Хопер). Наиболее представительная коллекция ямочно-гребенчатой керамики (далее ЯГК) была получена А.А. Хрековым при раскопках поселений, расположенных в окрестностях с. Шапкино Мучкапского р-на Тамбовской области. 

Подробнее

Хреков А.А., Юдин Л.И. Многослойная стоянка Шапкино VI

Хреков А.А., Юдин А.И. (Балашов, Саратов)
 
МНОГОСЛОЙНАЯ СТОЯНКА ШАПКИНО VI
 
    Стоянка Шапкино VI находится на левом берегу р. Вороны (правый приток р.Хопер), в 2 км к северо-западу от с.Шапкино Мучкапского района Тамбовской области. Стоянка открыта А. А. Хрековым в 1985 году (Хреков, 1987) и исследовалась им в 1991-1993 гг. Экспедиционные работы проводились совместными усилиями Балашовского краеведческого музея, Балашовского педагогического института и Балашовской станцией юных туристов.
    За три полевых сезона на стоянке вскрыто 608 кв.м культурных напластований, включающих находки различных эпох - от неолита до РЖВ. В данной работе рассматриваются только материалы нео- и энеолитического времени.

Подробнее

Хреков А.А.Лесостепное Прихоперье на рубеже эпохи бронзы и раннего железного века

А.А. Хреков

Лесостепное Прихоперье на рубеже эпохи бронзы и раннего железного века

Одним из наименее исследованных периодов истории лесостепного Прихоперья, как, впрочем, и всего Волго-Донского междуречья, является переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку. Здесь на рубеже II - I тыс. до н.э. произошли во многом еще неясные процессы, необратимо нарушившие сложившийся уклад жизни населения эпохи поздней бронзы. Наиболее зримо они проявились в сокращении, затем и в практически полном исчезновении стационарных поселений, в резком уменьшении численности населения, в явном обеднении и даже деградации его материальной культуры, в распаде и трансформации сложившихся хозяйственно-культурных типов. Эти изменения, в первую очередь, были обусловлены наступлением нового большого климатического цикла, который начался с общего похолодания климата, при усилении его аридности1. 

Подробнее

Цыбин М. В. Русские поселения на периферии Золотой Орды в Среднем Подонье

В: Макаров Н. А., Чернов С. З. (отв. ред.).
Сельская Русь в IX—XVI веках. Москва: Наука, 101—107.
 

М.В. Цыбин

Русские поселения на периферии Золотой Орды в Среднем Подонье

(отрывки)

    Территория Среднего Подонья (от устья р. Воронеж до устья р. Иловля) представляет несомненный интерес для изучения русско-золотоордынского пограничья. Если на территории Верхнего Подонья известны только русские поселения (см.: Гоняный, 2005; Тропин, 2004), то в Среднем Подонье выявлены и изучены археологические памятники различных этнических групп населения (рис. 1), что, видимо, отражалось и на специфике расселения и хозяйственного освоения этого региона русским населением.

Подробнее

Челяпов В.П.,Ставицкий В.В. ПОСЕЛЕНИЕ ШАМОРГА К НА НИЖНЕЙ ЦНЕ

Археологические памятники среднего Поочья,
вып. 6. Сборник научных трудов. Рязань, 1997 г.

 В.П.Челяпов (г.Рязань),

В.В.Ставицкий (г.Пенза)

ПОСЕЛЕНИЕ ШАМОРГА К НА НИЖНЕЙ ЦНЕ

(отрывок) 

Памятник Шаморга IX был открыт в результате разведочных исследований 1989 г. в Шацком районе Рязанской области В.П.Челяповым. Поселение расположено на правом берегу реки Цны в 0,3 км к востоку от машинного зала Борковской ГЭС, в 2,5 км к юго-востоку от с.Борки, на юго-западной окраине Шаморгского леса (рис.1) и занимает небольшое песчаное всхолмление высотой 6-10 м над уровнем воды в реке. С севера и юга от памятника находятся небольшие, сильно заросшие старицы Цны. Поселение вытянуто вдоль берега одной из стариц на 250 м. Ширина памятника 25-80 м. Его центральная часть разрушена карьером для добычи песка, по краям которого был заложен раскоп площадью 170 кв.м. Территория памятника слабо задернована. В центральной и восточной частях раскопа под слоем дерна 0-10 см располагался слой серого перевеянного песка толщиной 10-20 см, который выклинивался в южном и северном направлениях. Ниже залегали слои серого и серо-желтого песка мощностью от 20 до 30 см, подстилавшиеся желтым материковым песком (рис.2).

Подробнее

Юдин A.И. ОХРАННЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1997 ГОДУ

Археологическое наследие Саратовского края.Вып. 3.Саратов.1999.
Организация_охраны памятников археологии в Поволжье.

A.И. Юдин

ОХРАННЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1997 ГОДУ

В год празднования 200-летия восстановления Саратовский губернии усилился интерес к прошлому края, и одним из следствий этого явилось изменение статуса организации, занимающейся охраной культурного и историческою наследия области. С 1 сентября 1997 года Дирекция охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры Постановлением губернатора Саратовской области (№711 от 09.09.97 г.) в целях усиления государственного контроля за использованием историко-культурного наследия преобразована в Комитет по историко-культурному наследию при Правительстве Саратовской области.

Подробнее

Юдин А.И. КУЛЬТУРНЫЕ КОНТАКТЫ И СВЯЗИ НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В НЕОЛИТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ

Нижневолжский археологический вестник
Вып. 3, 2000
Волгоград 2000

А.И. Юдин

КУЛЬТУРНЫЕ КОНТАКТЫ И СВЯЗИ НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В НЕОЛИТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ

(отрывки)

Культурное взаимодействие неолитического населения Нижнего Поволжья с сопредельными регионами было обусловлено как общностью происхождения степных культур Юго-Восточной Европы, так и прямыми, активными контактами с лесостепными племенами. Конкретным отражением этих взаимодействий и контактов являются комплексы плоскодонной накольчато-прочерченной керамики, на анализе которых построены основные выводы данной статьи. К сожалению, в последней сводной работе «Неолит Северной Евразии» (1996) излагается культурная ситуация Нижневолжского региона в неолитическое время по материалам, известным к середине 80-х гг. За прошедшие годы источниковедческая база многократно возросла, что позволяет по-иному проводить культурную и хронологическую градацию неолитических памятников, определять их место среди культурных образований сопредельных регионов.

Неолит степной зоны Нижнего Поволжья представлен орловской культурой (Юдин А.И., 1995, с. 4—10), более южные, полупустынные районы — джангарской (Кольцов П.М., 1987) и каиршакско-тентексорской (Васильев И.Б., Выборнов А.А., 1988, с. 8—11) культурами.

Подробнее