Село Шапкино

 

 

                                                 Сайт для тех, кому дороги села Шапкино, Варварино, Краснояровка, Степанищево Мучкапского р-на Тамбовской обл.

 

Газета «Правда» № 25(3867), 10 февраля 1928 г.
«Мелкие» вредители
(От нашего специального корреспондента)
     II. Панама в Мучкапе
    Где кончается «мелкое» и начинается крупное преступление, в действительности не различишь. Притом же «мелкие» недостатки механизма, если их много, в общем счете составляют очень крупную величину.
    «Мелкие» недостатки и преступления не случайны. Они порождаются психологией работников, общими недостатками аппарата. От работников требуют живой, энергичной работы по хлебозаготовкам. Многие работники вместо этого начинают выискивать «легкие» пути, превышать установленные цены и т.п. Если переплачивают не за самый хлеб, то за подвоз его. По недомыслию и близорукости рассчитывают, что таким путем выполнят свой план. Невыполнение плана соседом-заготовителем при этом считается само собой разумеющимся. Это не смущает и нисколько не останавливает идущего на превышение установленных для него цен. А в конце концов неизбежно получается так, что страдают одинаково все заготовители данной местности.

    Более или менее чувствительно оказывается сокращение подвоза хлеба из всех. Ибо крестьяне, получившие от одного больше, чем раньше дожидаются дальнейшего повышения цен и у других, и у всех вместе.
    В Тамбовское губ. случаев превышения установленной цены много. Остановимся на «случае» мучкапского волостного кредитного товарищества. Оно нарушало заготовительные цены и в прошлом году, а нынче устраивало совсем безобразные сделки. От владельца паровой мельницы Попова товарищество приняло «на комиссию» вагон пшена по 1 р. 67 к. вместо установленных 1 р. 25 к. за пуд. Но ревизией расчет с Поповым приостановлен. Были и другие переплаты.
    Но стоило только взяться за расследование этих «случаев», как начала вскрываться целая панама(?). Частники, очень изворотливые и сильные в Мучкапе, сумели кредитку «использовать» почти во всех отношениях. Московские частники Георгиевский, Сахаров и Баловитинов купили у мучкапского товарищества на 8500 р. мясопродуктов. Мясо им продавалось по 6 р. 50 к., а тамбовскому селькредсоюзу – по 7 р. за пуд. От сделок с частниками потерпели убыток, зато нажились на сделках с селькредсоюзом.
    Эта безобразная история развертывается во всей широте, вплоть, например, до выдачи 125 р. кредита на лошадь «бедняку» Ковшикову, уже имевшему пару лошадей (ему же выдано 30 р. на плуг, 102 руб. на сеялку, 75 руб. на веялку). И т.д. и т.п.
    У товарищества больше 15000 руб. просроченных ссуд и еще больше того числится на дебиторском счеты задолженности разных частных и должностных лиц (вплоть до работников волкома партии).
    Теперь т-во «маневрирует» за счет денег, отпущенных на хлебозаготовки. В его обороте этих денег увязло, по словам нового председателя правления т. Фоменко, до 28000 р. Ясно, какое влияние на ход заготовок данного т-ва может оказывать уже одного это последнее обстоятельство.
    По главе т-ва стоял П.И. Калугин, член партии с 1918 г., а председателем контрольного совета является секретарь волкома т. Пендюрин. Последний, между прочим, голосовая на бюро волкома против снятия Калугина даже тогда, когда эта грязная история была работниками селькредсоюза вскрыта и когда о ней докладывал на бюро волкома зам.зав. губторготделов т. Козлов.
    Мелкая, но характерная деталь. За бывшим председателем правления товарищества Калугиным числилось свыше 400 руб. задолженности. Чтобы уплатить их т-ву, Калугин, по словам тт. Фоменко и Козлова, занял 400 р. у зав. мельницей и ссыпным пунктом Хлебопродукта в Мучкапе.
    Вот такая цепочка приятельских отношений получилась в Мучкапе в данном случае.
    У обновленного правления т-ва дела с заготовками пошли как будто лучше. Не ясно, какой тяжестью является только полученное ими наследство.
    Д. Ершов.
    С. Мучкап, Борисоглебск. у., Тамб. губ.
    5 февраля