В газете «Русская Воля», 11-го января, в начале отдела «Музыка» напечатано: «Временно до вступления в заведывание музыкальным отделом приглашенного редакцией лица, общее наблюдение над отделом принял на себя А. И. Зилоти». И тут-же под этими словами напечатана рецензия В. Беляева под заглавием «6-й концерт Зилоти».

    Мне приходилось слышать, что артисты заказывают рецензии о себе и, может быть, сами их пишут. Но до сих пор это делалось стыдливо, втайне. А теперь редакция газеты прямо объявляет, что сам А. И. Зилоти принял на себя наблюдение за тем, как пишутся в «Русской Воле» рецензии, в том числе и о нем, А. И. Зилоти. Понятно, с каким интересом обратился я к вышеназванной рецензии. Но, увы, мое любопытство было обмануто: об исполнении сочинений Кастальского, Рахманинова и Вивальди в рецензии не сказано ни слова. Я подумал, что Зилоти, наблюдающий за отделом, вычеркнул из рецензии, из понятной скромности, похвальные слова В. Беляева о Зилоти, дирижировавшем в концерте.

    Но в таком случае, зачем было вычеркивать отзыв о солистах вечера, напр., прекрасно певшей М. В. Коваленко? Но, может быть, В. Беляев написал о дирижере Зилоти неодобрительный отзыв и наблюдатель Зилоти вычеркнул этот отзыв, как непонравившийся ему?

 

    ДЕНЬ

    Орган социалистической мысли

    (1670) 109 * Пятый год издания * Пятница, 14 июля 1917 г.

     

    Подписная цена на 1917 год:

	7м.	6м.	5м.	4м.	3м.	2м.	1м.
В России	14.-	12.50	10.50	3.50	6.50	4.40	2.25
Льготная подписка	12.-	10.50	9.-	7.25	3.75	3.75	1.90
За границу	22.50	19.50	16.50	13.50	7.-	7.-	3.50

     

Льготная подписка предост. сельск. свящ. и учит., учащ. в высш. уч. завед. и фельдшер. при непоср. обращ.в контору.

    Подписка принимается только с 1-го числа каждого месяца, годовая подписка – только с 1 января.

    При перемене адреса: городского на городской уплачивается 20 к., в других случаях уплачивается 60 к., прием необходимо сообщать прежний адрес и № квитанции или бандероли.

     В том то и беда демократической власти, что она свою практику последних месяцев могла осуществлять, как в области экономики, так и в области политики, непременно косясь на свой так называемый крайний левый, а по существу, анархический флаг, непременно считаясь с теми влияниями, которые оттуда исходили и которые нарушали не только равновесие коалиции, но и вообще всякую разумную и целесообразную деятельность, в условиях трудного момента. Получилась в результате деятельность не только однобокая, но и слабосильная.

     И это в то время, когда лишь сила – неукротимая энергия, непреодолимое движение вперед – могли бы оправдать себя, даже в глазах предубежденных и не единомышленных.

     Мы не сомневаемся, что и деятельность земельных комитетов, и поведение украинской рады были бы другими, если бы другой в своей практике была вся центральная власть революции, если бы она, действительно, высоко несла свое знамя, не боясь покушений ниоткуда, и их подавляя без всякой пощады, как покушения на ее величество – великую российскую революцию…

     Но я не думаю, чтобы даже «Раб. Газ.» очень распиналась за ведомство В.М. Чернова, с одной стороны, а с другой – чтобы украинский вопрос, после заключения соглашения, плохого или хорошего с радой, сохранял бы свою актуальность, как камень преткновения в деле создания коалиции. Нет, и перед нами встает лишь один последний вопрос, поставленный «Раб. Газетой» - вопрос, формулированный ею, как «борьба с войной».

тактики большевиков. Здесь некоторые видят аналогию. Тогда в 1, 2, и 3 Думе от нас требовали не осуждения террора, а выдачи левого сектора. Теперь исп. комитет, т.е. большинство революционной демократии, обращается к большевикам с требованием не посягать на революционное большинство.

        И вы смеете проводить аналогию! Вы говорите, и раньше и теперь добиваются выдачи с. – демократов. Раньше Столыпин и охранка привлекали к ответственности. Теперь мы привлекаем вас к революционному гласному суду. Теперь требуют Ленина, тогда требовали Церетели. Вы это говорите, а я вам расскажу, как поступил тогда Церетели и как поступает Ленин. Церетели вышел на эту кафедру и заявил: мы стоим за то, чтобы настоящий строй был изменен, чтобы царский строй рухнул, и восторжествовала демократическая республика. И тогда с правых скамей раздалось: «благородный Церетели» (прод. аплод.). Так поступил Церетели. А как поступает Ленин? Нам остается только сказать по его адресу: трусливый Ленин (Аплод.). Нам говорят, что Ленин и Зиновьев бояться быть растерзанными, но ведь Церетели не боялся быть растерзанным при царском правительстве, и вы видели, что Каменев был благополучно доставлен в тюрьму. Ваши вожди говорят – дайте нам гарантию безопасности. И эти гарантии были даны и они не явились. И вы смеете сравнивать себя с Церетели! (прод. аплод.). Если сейчас не будет гласного суда над Лениным и Зиновьевым, то через два - три месяца Ленин обратиться к двум – трем приятелям (Возглас с места: «Ганецкий» Смех) и этот суд, вернее самосуд над Лениным, найдет, что Ленин и Зиновьев ничего предосудительного не совершили.

    Далее выступает Церетели, для разъяснения по вопросу о направлении политики в текущий момент.

        СЕВАСТОПОЛЬ, 12-VII. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил всемерно поддерживать правительство для спасения революции.

         ОДЕССА, 13-VII. Вчера увечные воины манифестировали по поводу петроградских и фронтовых событий.

         ОДЕССА, 11-VII. При штабе образована комиссия по поднятию дисциплины, с участием представителей центрального исполнительного комитета, а также исполнительного комитета совета солдатских депутатов.