Мулкиджанян Я.П. Случайные находки металлических предметов вооружения

Публикуемые находки относятся к категории металлических предметов вооружения и хронологически соответствуют трем периодам; эпохе бронзы, раннему железному веку и древнерусскому времени.

Эпоха бронзы.

1. Бронзовый цельнолитый кинжал (табл. 1, рис.1). Найден в 1972 г. школьником В. Адрианопольским в окрестностях г. Борисоглебска, в Теллермановском лесу близ пионерлагеря "Салют", в земле, "в воронке". Сохранность металла хорошая, но, судя по характерным следам, кинжал в некоторых местах подвергался очищению наждачной бумагой. Бронза плотная, золотисто-коричневого оттенка, характерные зеленые окислы отсутствуют. Верхняя часть рукояти кинжала обломана в древности. Длина его вместе с остатком рукояти 21,7 см., длина лезвия до перекрестия 17,2 см., ширина перекрестия 4 см., максимальная ширина лезвия 4,2 см. Лезвие широкое, листовидное. С обеих сторон вдоль него проходит нервюра шириной 0,5 см., веерообразно расширяющаяся под перекрестие. Изящное перекрестие, наплывающее на лезвие, имеет менисковидную (месяцевидную) форму; плавно сужаясь, переходит в рукоять, которая разделяется в сечении на два четырехугольных стержня.

Кинжал, несомненно, относится к т.н. сосново-мазинскому типу бронзовых кинжалов, выделенному на основе пяти образцов из клада у д. Сосновая Маза в Поволжье, для которого характерны такие элементы, как листовидное широкое лезвие, менисковидное перекрестие, нервюра с веерообразным расширением под перекрестием, прорезная ажурная рукоятка с грибовидным навершием. Сосново-мазинские образцы отличаются от борисоглебского большей массивностью и объемом, тогда как существуют более точные аналогии. На территории Лесостепного Подонья это кинжал, найденный у д. Александровская Острогожского района Воронежской области (9, С.77; 10, с. 151, рис. 55:77). Близкие аналогии борисоглебскому кинжалу происходят также из более восточных районов страны. Это кинжалы, найденные у с. Грахово Граховского района в Удмуртии (9, табл.VIII, рис. 12) и на территории Уфимского района в Башкирии (11, с.66, рис.59: 6).

Опираясь на аналогии, мы можем реконструировать рукоять борисоглебского кинжала, как прорезную, с ромбовидным расширением в середине, увенчанную грибовидным навершием.

Большинство исследователей уверенно связывают сосново-мазинские образцы с позднесрубными древностями. Однако, в точной датировке типа существуют расхождения. Так Н.Я. Мерперт и А.И. Тереножкин относят его к ХIII - XI вв. до н.э.(12, С.132, 13, C.21, 14, С.69), О.А. Кривцова-Гракова и Б.Г. Тихонов омолаживают дату - X - VIII вв. до н.э. (15, с. 107,9 с.77). Наиболее убедительной представляется датировка Е.Н. Черных, основанная на металлографическом анализе широкого круга бронзовых орудий. Он относит сосново-мазинский тип кинжалов к т.н. предананьинскому хронологическому горизонту, т.е. к ХII-Х вв. до н.э. (16, с.104, табл. Г). Этим же временем датируется и борисоглебский кинжал.

Ранний железный век.

1. Ассимметрично-ромбический бронзовый наконечник стрелы (табл.1, рис. 2). Инвентарный № 3897. Найден в 1975 г. в окрестностях г. Борисоглебска, на территории Теллермановского лесничества, на огороде Старченко. Длина 4,6 см., диаметр втулки 0,8 см. Двулопастной; лезвия удлинены почти до основания втулки, на конце которой - шип. Подобные наконечники В.А. Ильинская относит к типу раннежаботинских наконечников стрел (17, с. 15), наиболее архаичных среди типов этого вооружения в скифских древностях. Дата типа - начало-первая половина VII в. до н.э.

2. Трехгранный бронзовый наконечник стрелы (табл.1, рис.3). Инвентарный № 3252. Найден в с. Вторые Малые Алабухи Борисоглебского района в 1936 г. "при земляных работах". В музей передан в 1970 г. Длина 2,9 см., диаметр втулки 0,6 см. Наконечник относится к 1-му варианту II-го типа трехгранных наконечников по А.И. Мелюковой (18, с.20, табл.У). Тип преобладает во второй хронологической группе среди скифских наконечников стрел. Дата - вторая половина VI - первая половина V вв. до н.э.

Отметим, что аналогии обоим наконечникам есть и в савроматских древностях (19, с. 110, рис. 11:3; рис. 12, рис. 19Б). Древнерусское время.

1. Железный наконечник стрелы (табл.1, рис.4). Паспортных данных нет. Общая длина 6,6 см., длина пера 5 см., максимальная ширина 1,6 см. Наконечник практически плоский со слабовыраженным ребром, изготовлен ковкой, окислен, острие обломано. Относится к типу ромбовидных наконечников с упором и расширением в нижней трети длины пера, выделенному А.Ф.Медведевым (20, с.64), распространенному с X по XIV вв. включительно на огромной территории в Восточной Европе (Украина, Поволжье, Русский Север).

2. Железный топор (табл.1, рис. 5). Найден в окрестностях г. Борисоглебска. Длина 19,2 см., ширина лезвия по кромке 9 см., размеры втулки 2,9 х 3,4 см. Рабочая поверхность молотковидного обуха в сечении квадратная; заметно выделены округлые щекавицы обуха. На кромке лезвия имеются небольшие выбоины.

Типологическое определение находки не вызывает затруднений. Топоры, тыльная часть обуха которых снабжена молоточком (чеканы) относятся к специально боевому оружию (21, с.ЗЗ). Публикуемый чекан принадлежит к 1-му типу топоров по А.Н. Кирпичникову, датирующемуся Х-ХIII вв. Любопытно, что борисоглебский чекан имеет ряд черт, характерных для наиболее ранних образцов - округлые щекавицы (X в.) и короткий молоточек на обухе (Х-ХI вв.). Вместе с тем, чекан имеет и черты более позднего происхождения - квадратное сечение молотка и отсутствие на нем грибовидной шляпки (ХII-ХIII вв.). В совокупности, указанные особенности позволяют датировать борисоглебский образец Х-ХII вв. Судя по размерам, он мог использоваться и в хозяйственных целях, что не исключается для некоторых топоров-молотков (21, с. 33).

Распространение оружия такого типа (в том числе и на Руси) связывается с кочевниками Юго-Востока. В этой связи отметим, что боевой топорик, близкий по облику борисоглебскому, известен из раннеболгарских древностей левобережья Средней Волги (22, с. 166, рис.52,119).

3. Железный наконечник копья (табл.1, рис.6). Найден в 1979 г. в окрестностях с. Горелка Борисоглебского района "на распаханном кургане". Общая длина 34,8 см., длина пера 25,5 см., максимальная ширина пера 5 см., диаметр втулки у основания 2,5 см. Наконечник массивен, изготовлен ковкой. Втулка, вероятно, была немного длиннее, расширяясь к низу - основание ее обломано. Листовидное перо плоское, с небольшим утолщением к острию - ребро выражено очень слабо. Находку можно отнести к IV типу древнерусских копий по классификации АН. Кирпичникова - с пером продолговато-яйцевидной формы, скругленными плечиками, переходящими в невысокую тулью (21, с. 14). Копья этого типа датируются XI в.

В заключение отметим, что публикуемые находки в общем и целом свидетельствуют о том, что Лесостепное Прихоперье, будучи населено племенами хорошо известных археологических культур, с глубокой древности было вовлечено в исторические процессы, охватывавшие огромные территории от Северного Причерноморья до Урала. В эпоху раннего железа регион бeзycловно был зоной контактов степных племен Подонья и Поволжья, а затем - в древнерусское время - свидетелем непростых и многогранных отношений кочевого мира Юго-Востока и государственных образований Древней Руси.

Конечно, на основании случайных находок делать какие-либо определенные, далеко идущие исторические выводы невозможно. Ясно одно - регион несомненно требует дальнейшего систематического изучения археологами.