Село Шапкино

 

 

                                                 Сайт для тех, кому дороги села Шапкино, Варварино, Краснояровка, Степанищево Мучкапского р-на Тамбовской обл.

 

В: Макаров Н. А., Чернов С. З. (отв. ред.).
Сельская Русь в IX—XVI веках. Москва: Наука, 101—107.
 

М.В. Цыбин

Русские поселения на периферии Золотой Орды в Среднем Подонье

(отрывки)

    Территория Среднего Подонья (от устья р. Воронеж до устья р. Иловля) представляет несомненный интерес для изучения русско-золотоордынского пограничья. Если на территории Верхнего Подонья известны только русские поселения (см.: Гоняный, 2005; Тропин, 2004), то в Среднем Подонье выявлены и изучены археологические памятники различных этнических групп населения (рис. 1), что, видимо, отражалось и на специфике расселения и хозяйственного освоения этого региона русским населением.

    Следует оговориться, что для русских поселений рассматриваемой территории пока отсутствует узкая шкала датировки. На выявленных поселениях, как правило, присутствует золотоордынская неполивная керамика XIV в., на двух (Бундовское поселение, поселение Инясево) - золотоордынские дирхемы XIV - начала XV в. Поэтому применительно к схеме расселения мы должны оперировать этими, достаточно широкими, хронологическими рамками. Русские поселения зафиксированы в четырех районах: нижнее течение р. Воронеж и Костенковско-Боршевское Подонье; павловский участок Дона в Донском Белогорье; Побитюжье; Прихоперье (реки Хопер, Савала, Карачан, Ворона). Сейчас известно более шестидесяти поселений.
    Для рассматриваемой территории был характерен долинный (приречный) тип заселения. Русские поселения тяготели к районам, где в XVI-XVII вв. располагались лесные массивы. По особенностям топографического расположения поселения подразделяются на три группы: находящиеся на местности пойменного типа (на дюнах и гривах в пойме рек, на ровных участках центральной и прирусловой части пойм); расположенные на местности надпойменно-террасового типа (на языках первой надпойменной террасы или на ее ровных участках и склонах); находящиеся на местности приречного (склонового) типа (на мысе или ровном участке коренного берега, на дне или террасе склона балки). Поселения второй группы составляют около 40%, поселений первой и второй групп - примерно по 30%.
    Площадь поселений, исследовавшихся раскопками, не превышает 0,4 га, составляя в среднем 0,3 га. Имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в Среднем Подонье доминировал малодворный тип застройки. Кроме того, часть поселений могла иметь временный (сезонный) характер по типу сезонных поселков XVI в. в этом районе.

<...>

Tcybin 2008

    Рис. 1. Расположение археологических памятников на периферии Золотой Орды в Подонье

а - селище с русской керамикой (в ряде случаев - и с золотоордынской); б - группа селищ с древнерусской керамикой; в - участки концентрации древнерусских селищ в Верхнем Подонье (по работам М.И. Гоняного, Н.А. Тропина, результатам исследований экспедиции Воронежского госуниверситета); г - поселение с древнерусской керамикой (керамикой "древнерусского облика") и с золотоордынской керамикой на городищах предшествующего времени; д - подкурганное кочевническое погребение; е — курганный кочевнический могильник; ж - поселение золотоордынского круга; з - грунтовой могильник золотоордынского круга; и - золотоордынский мавзолей; к - золотоордынское поселение с постройками из кирпича; л - клад золотоордынских монет, м – летописные города XIV в.; 1 — Дрониха; 2 — Новый Буравль (Сафоновка); 3 — Красный; 4 — Антиповка; 5 — Таганский; 6 — Затон I; 7 — Воронцовка; 8 — Марки; 9 — с. Семилуки; 10 — Девица; 11 — г. Воронеж; Отрожки; 12 — Олень-Колодезь; 13 — Лиски; 14 — Нижнепокровское; 15 — Новохарьковка; 16 — Караяшник; 17 — Вервековка (III Богучарский могильник); 18 — Лофицкое; 19 — Дьяченково (Высокая гора); 20 — Новомеловатка; 21 — Ключи; 22 — Лесное (Свинуха); 23 — Третьяки; 24 — Власовский; 25 — Инясево; 26 — Тишанское; 27 — Дурновское; 28 — Кумылженское; 29 — Глазуновская; 30 — Бесединское (Ратское), 31 — Царино; 32 — Казачья Пристань (Райгородок); 33 — Зливки; 34 — Нижняя Дуванка. 

<...>

    Неоднократно привлекал к себе внимание исследователей и район Прихоперья, упомянутый в грамотах митрополитов Феогноста и Алексея к жителям Червленого Яра. Действительно, работами Воронежского гос. университета, пед. университета, Балашовского музея краеведения в Прихоперье выявлено около 30 русских поселений золотоордынского периода.
    Они располагаются на первых надпойменных террасах, участках коренных берегов, возвышениях, в пойме, у пойменных озер. Хронология поселений определяется по находкам золотоордынской керамики. А на поселении у с. Инясево Романовского района Саратовской области найдена монета хана Узбека, чеканенная в Новом Сарае в 1329 г. (Хреков, 1994). Правление Узбека и Джанибека в Золотой Орде было благоприятным периодом для заселения и хозяйственного освоения Прихоперья,
как и Среднего Подонья в целом, русским населением, что и нашло отражение в грамотах митрополитов. Этому способствовали и природные условия Прихоперья: обилие лесов в поймах, многочисленные пойменные озера, разнообразный животный мир.
    Экспедицией Балашовского музея краеведения под руководством А.А. Хрекова в 1978-1980, 1984 гг. проводились раскопки городища у с. Никольевка Балашовского района Саратовской области. Городище расположено на невысоком мысу правого берега р. Хопер. Размеры городища 80 х 100 м. С напольной стороны фиксируются вал и ров, время сооружения которых не ясно. На площадке городища исследовано более 400 кв. м. Материалы XIV в. представлены фрагментами примерно от ста русских горшков, железными орудиями труда, частью навесного замка. Исследованы остатки наземной постройки. Для датировки памятника важны находки фрагментов красноглиняной золотоордынской керамики и нескольких пряслиц из стенок золотоордынских сосудов.
    Этой же экспедицией на р. Ворона у с. Шапкино Мучкапского района Тамбовской области в 1984-1986 и 1988 гг. исследовалось многослойное поселение Шапкино II. Памятник занимает часть террасы, которая с трех сторон ограничена цепочкой озер и ручьем, впадающим в реку Ворона. Высота террасы 5-6 м. Изучено около 350 кв. м площади памятника. Получена небольшая серия русской керамики, найдены фрагменты красноглиняных золотоордынских сосудов и часть чугунного котла.
    В 1992-1994 гг. экспедицией Саратовского университета изучалось многослойное поселение Алмазово II у с. Алмазово Балашовского района Саратовской области (Изотова, 1999). Памятник занимает небольшой пологий мыс, ограниченный с юга р. Хопер, с запада и северо-запада поймой реки, плавно переходя в восточной части в первую надпойменную террасу. Изучено 500 кв. м площади поселения. Средневековый слой имел мощность до 0,35 см. Изучена хозяйственная яма, очаг и часть фундамента наземной постройки. Керамическая серия содержит фрагменты как XIV в., так и более позднего периода. Автор раскопок предполагает, что поселение могло быть основано в домонгольский период.
    Как и в других районах Среднего Подонья, в Прихоперье фиксируется и кочевое население, оставившее подкурганные погребения (Власовский могильник, могильник Третьяки), расположенные на водоразделах.
    Для выяснения характера русских поселений, их статуса на периферии Золотой Орды, особенностей хозяйственной деятельности оставившего их населения, необходимо продолжение их изучения на микрорегиональном уровне. В настоящее время такой подход начинает реализовываться применительно к памятникам Побитюжья.
    Необходимо еще раз обратить внимание на тот факт, что в Среднем Подонье выявлены не только русские поселения. Одно из них, сопутствующее Таганскому грунтовому могильнику, уже упоминалось выше. Еще одно поселение, составляющее один комплекс с Новохарьковским грунтовым могильником, расположено на террасе правого берега р. Ольховатка. В разведочном раскопе получена серия золотоордынской керамики. По определению И.В. Волкова, в ней есть фрагменты сосудов, изготовленных в золотоордынских поволжских центрах, в Подонье, Восточном Крыму, Маджаре. Найдены также фрагменты амфор трапезундской группы. Встречена небольшая серия типичных русских гончарных горшков, а также несколько фрагментов от лепных (или лишь правленых на круге) горшков, напоминающих средневековую кочевническую керамику. По результатам антропологического анализа население, оставившее Новохарьковский могильник, являлось потомками алан (Новохарьковский могильник..., 2002. С. 99,101).

    Литература

    Гоняный М.И., 2005. Археологические памятники района Куликова поля (конец ХII - третья четверть XIV в.) // Куликово поле и Донское побоище 1380 года. М. (Тр. ГИМ. Вып. 150).
    Изотова М.А., 1999. Древнерусское поселение Алмазово II // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования. Саратов. Вып. 3.
    Матвеев Ю.П., Цыбин М.В., 2004. Таганский грунтовой могильник. Воронеж.
    Новохарьковский могильник эпохи Золотой Орды. Воронеж, 2002.
    Пряхин А.Д., Винников A.3., Цыбин М.В., 1987. Древнерусское Шиловское поселение на р. Воронеж // Археологические памятники эпохи железа восточноевропейской лесостепи. Воронеж.
    Тропин Н.А., 2004. Сельские поселения ХII-XIV вв. южных территорий Рязанской земли. Воронеж.
    Хреков А.Л., 1994. Древнерусские поселения лесостепного Прихоперья // Материалы научно-практической конференции по проблемам сохранения археологического наследия. Саратов.