Село Шапкино

 

 

                                                 Сайт для тех, кому дороги села Шапкино, Варварино, Краснояровка, Степанищево Мучкапского р-на Тамбовской обл.

 

О строительстве второй каменной церкви села Мучкап

29 марта 1901 года (16 марта 1901 года по старому стилю) было освящено здание нового каменного трех престольного храма села Мучкап Борисоглебского уезда. По благославлению Его Преосвященства епископа Тамбовского это торжество проводил Петр Васильевич Аквилонов. Но не было почти никакой информации о проектировании и самом строительства храма. В государственном архиве Тамбовской области был в последнее время выявлен интересный документ (ГАТО. Ф. 46. Оп. 1. Д. 1648), который привожу ниже:

Возобновлено по настольному № 18 [зачеркнуто, новая запись № 71]

Началось 4-го февраля 1892 года [зачеркнуто, новая запись 25 июля 1896 года].

Дело

по Строительному Отделению

Тамбовскаго Губернскаго Правления

По отношению Тамбовской Духовной Консистории о постройке церкви в с[еле] Мучка[п] Борисоглебскаго Уезда

Кончено 12 февраля 1892 года [зачеркнуто, новая запись 2 декабря 1896 года]

На 25 [зачеркнуто, новая запись 28] листах

//2.

Акт

1891 года, июня 2-го дня, я, нижеподписавшийся классный художник архитектуры Александр Николаевич Придорогин, в присутствии благочиннаго 2-го Борисоглебскаго округа о.[отца?] Федора Яхонтова, попечителей по устройству новой каменной церкви в нижеозначенном селе, крестьян того же села Никиты Иванова Коростелева, Александра Иванова Астахова, Якова Иванова Глотова и волостнаго старшины, крестьянина того же села Григория Фокаева Мишина и крестьян того же села Дмитрия Васильева Лапшина и Павла Михайлова Анисимова, свидетельствовал местность и грунт под предполагаемую новую каменную церковь в селе Мучкап Мучкапской волости Борисоглебскаго уезда и нашел следующее: местность под новую каменную церковь избрана крестьянами на базарной площади среди села, причем расстояние предполагаемой церкви от ближайших построек будет следующее: на северо-западе до деревянной лавки крестьянина села Верхняго Шибряя Карпа Андреева Чулкова и до каменной лавки безземельного крестьянина Егора Плато[нова] Жи[а] рова, около 35 саж., на юг, до линии крестьянских домов около 45 сажен., на юго-восток до с[ельс]кой школы около 30саж. и на северо-восток [до] каменнаго общественнаго хлебнаго магазина 60 сажен. Местность, на которой предполагается поставить церковь ровная и не имеет никаких обвалов или промывин могущих препятствовать подходу к церкви или же угрожать ея существованию. Грунт ме[стнос]ти под новую церковь оказался следующим:

//2об.

на разстоянии 1½ аршин от поверхности земли чернозем, далее идет чистый слежавшийся песок на глубину более 3 саженей, а потому глубина фундамента назначается на 2½ аршина от поверхности земли, без всякого искусственного укрепления дна рвов. Об оказавшемся составлен сей акт за подписом моим и всех присутствовавших. Классный художник архитектуры [подпись] слово «грунт» зачеркнуто [подпись]

Благочинный священник Федор Яхонтов

Попечитель Никита Коростелев

Попечитель Александр Астахов

попечитель Яков Глотов

Волостной старшина Мишин неграмотн. [печать]

Села Мучкапа крестьянин Д. Лапшин

крестьянин села Мучкапа Павел Анисимов

//3.

12

Протокол

Техническо-Совещательнаго Присутствия

Строительнаго Отделения

Тамбовскаго Губернскаго Правления

1892 го да февраля 12-го дня Техническо-Совещательное Присутствие

Строительнаго Отделения Тамбовскаго Губернскаго Правления по разсмотрении присланнаго Тамбовскою Духовною Консисториею при отношении, от 3 сего февраля проекта на постройку 2-й каменной церкви в селе Мучкапе Борисоглебскаго уезда, с пояснительною запискою к проекту и актом осмотра грунта земли и местности для этой церкви, находит по акту осмотра, составленному классным художником архитектуры Придорогиным, что местность под новую каменную церковь избрана крестьянами на базарной площади среди села, причем разстояние предполагаемой церкви от ближайших построек будет следующее: на северо-запад до деревянной лавки крестьянина

//3об.

села Верхняго Шибряя Карпа Андреева Чулкова и до каменной лавки безземельного крестьянина Егора Платонова Жи[а] рова, около 35 саж., на юг, до линии крестьянских домов около 45 сажен., на юго-восток до сельской школы около 30саж. и на северо-восток [до] каменнаго общественнаго хлебнаго магазина 60 саж. Местность, на которой предполагается поставить церковь ровная и не имеет никаких обвалов или промывин могущих препятствовать подходу к церкви или же угрожать ея существованию. Грунт местности под новую церковь оказался следующим: на разстоянии 1½ аршин от поверхности земли чернозем, далее идет чистый слежавшийся песок на глубину более 3 саженей, а потому глубина фундамента назначается на 2½ аршина от поверхности земли, безо всякого искуственнаго укрепления дна рвов. Почему проект, на основании 227 и 228 ст. XII [гл]1 ч Уст. Строительнаго циркуляра г. Министра Внутренних Дел, от 26 января 1867 года за № 913, найден составленным одобрительно, а

//4.

потому Техническо-Совещательное Присутствие Строительнаго Отделения Губернскаго Правления полагает: проект этот утвердить и за тем препроводить вместе с пояснительною запискою в Тамбовскую Духовную Консисторию, которую просить сделать распоряжение, чтобы работы производились под наблюдением техника, имеющего на то право, который обязан донести Строительному Отделению как о начатии работ, так и об окончании их […] . Об утверждении проекта сообщить Борисоглебскому Уездному Исправнику, а […] […] ждать своевременно […] […] .

Губернский инженер [подпись]

Губернский архитектор [подпись]

Младший архитектор [подпись]

Младший инженер [подпись]

По правой стороне листа написаны неразборчивые даты возвращения в Духовную Консисторию, и подписи должностных чиновников.

//7.

В Строительное Отделение

Тамбовскаго Губернскаго Правления

8 августа 1895 года

Губернское присутствие имеет честь препроводит, при сем, на распоряжение Строительного Отделения копию с прошения Мучкапскаго церковно-приходского попечительства, в коем, между прочим, выражена жалоба на неправильное в техническом отношении производство постройки каменнаго храма в с. Мучкапе. При чем присутствие присовокупляет, что в разъяснение этой жалобы, затребованы сведения от участковаго Земскаго Начальника.

Непременный член [подпись]

И.д. секретаря [подпись]

//8.

Копия

Его Привосходительству

г-ну Начальнику Тамбовской Губернии

Мучкапскаго церковно-при-

ходского попечительства, Бори-

соглебскаго уезда

Прошение

1895 года июля 4-го дня быв в собрании по делу о постройке каменного храма в селе Мучкапе и произведении учета, согласно приговора Мучкапскаго сельскаго схода от 26 февраля сего года членом попечительства и строителям, уполномоченным на то еще особо приговором сельского схода 13-го апреля 1893 года, бывшему столовому приставу Павлу Николаеву Покровскому, отставному фельдфебелю Егору Захарову Макееву и рядовому Алексею Трифонову Коростелеву об израсходовании ими денежных сумм на постройке, не явившимся с приходорасходными документами для сдачи учета и присутствования в собрании и не указавших к тому причин, мы, председатель и члены означеннаго попечительства, по тщательном обсуждении в […]

//8об.

собрании нашли, что такою уклончивостью своею названные строители и прежде всегда отличалися и что постройку сказанного храма вот уже третий год они производят вполне безотчетно и без соблюдения интересов общества и строительнаго устава, так если по условию будет перечислено подрядчику за кладку церкви 1500 рублей, ими производится чрез неопытнаго мастера выделка кирпича весьма недоброкачественнаго и с затратой на то излишних денег. По недоброкачественности ли материалов или по неопытности мастера подрядчика, теперь в построенной всей части храма известь в швах между кирпичами повыточилась так что является сомнение в прочности возведенной постройки. Затем, на приспособление к постройке, упомянутыми строителями помещались свои некоторые негодные материалы, по дорогой цене и некоторые работы, которые можно было в видах соблюдения экономии произвести натурою, в особенности в свободное время от полевых работ, они старались воспроизводить это наймом приглашая каждый, преимущественно, родственников своих или односемьян и более приближенных лиц, в особенности Покровский, который приглашает лиц, которые ему способствуют в домашних работах. Так, например, это ясно выразилось в найме крестьянина села Мучкапа Петра Иванова Глотова, приближаннаго

//9.

Покровскаго, на поставку материалов и работ по устройству обжигательных горн для кирпича. Упомянутый Глотов вырабатывал со своей артелиею более двух рублей в день, на человека. Далее, тот же Покровский, чтобы облегчить поставщика четырех тонн извести, в условленной скидке негодных не растворяющихся примесей, вынимая эти негодные остатки из растворных ящиков и поденными рабочими толочь, просеивать и опять смешивать с годною известью для употребления при кладке. Наконец он, Покровский, покупал известь из вторых рук, а не прямо с заводов, в настоящем же году торговал ею. Кроме того, вышеозначенными Покровским, Макеевым и Коростелевым в настоящем году из арендатора Мучкапской базарной площади Ефима Петрова Дмитриева, по личному ли уважению к нему, или по другим каким либо особым видам, вместо денежной арендной платы получено малогодным лесным материалом для обжижки [обжига] кирпича и для подмостей при постройке храма на довольно значительную сумму. Не правильные действия названных строителей, особенно ж Покровского, как главного между ними и, между прочим, в течении 25 лет не бывшего у исповеди и Св. Причастия и непосищающего храма Божия, выражается еще в том, что он [получая]

//9об.

пожертвования всякакого рода на храм, как то […] […], […], яйцами хранит все это в своем амбаре и безотчетно, единолично и […] распоряжается названными пожертвованиями, а равно и жертвованными деньгами, при этом не имеет даже надлежащей за […] и […] […] и волостного правления книги для записей сказанных пожертвований, а так же и всех тех общественных денег, которыя поступают к нему с различных оброчных статей по общественным приговорам: за места на базаре, за места содержания мельниц, […] кирпичных заводов и прочее ежегодно, приблизительно, более четырех тысяч рублей; кроме того в безотчетность же распоряжений его, Покровского с двумя остальными строителями и старшиною находятся самовольно выгребаемыя ими церковныя деньги из двух кружек при часовне, находящейся вблизи воздвигаемого храма, без приглашения непременных членов, священников, а иногда и церковного старосты с незаконною самовольною поломкою в нескольких случаях печати старосты на кружках – всего ежегодно около пятисот рублей.

Сельское общество, как выясняется на сельских сходах, усиленно стремится добиться отчетности в строительных денежных

//10.

суммах от известных трех строителей, но не находя выхода из своего зависимого положения, ослабевает в пожертвовании на храм.

Так с этою целью 26 февраля сего года на полном сходе оно составило приговор, избрав из среды своей уполномоченных 11 человек, которым вместе с членами попечительства и поручено произвести подробный учет трех сказанных строителей в израсходовании денежных сумм по постройке храма, с тем, чтобы учетный акт вместе с заключением этой комиссии и был представлен на разсмотрение сельского схода, но этому благому почину схода до сего времени не суждено было исполниться. Приговор от 26 февраля, составленный в сказанном смысле был представлен г. Земскому Начальнику Василию Петровичу Машкову, который, по утверждении приговора, возвратил его в волостное правление, а потом, по объяснению волостного писаря и старшины, состоящего (по 2-й ст. Высочайшеутвержденного положения о церковных попечительствах) непременным членом попечительства и обязаннаго по должности своей содействовать во всем попечительству, а на самом деле противодействующаго законным стремлениям его, г.Земский Начальник приговор это взял обратно на том основании, что

//10об.

сельский сход не имеет будто бы права по закону приглашать к ревизии отчетности по постройке храма приходское попечительство и поручать ему, хотя бы и вместе с выборными из своей среды 11-ю членами крестьянами произвести учет трех строителей в израсходовании ими денег по постройке. Равным образом и г. Земский Начальник Василий Петрович Машков состоящий в то же время членом нашего попечительства, явно не сочувствует почему то делу отчетности по постройке храма, хотя по приговору сельского схода от 13 апреля 1893 года утвержденному им же г. Машковым, названные строители попечители: Покровский, Макеев и Коростелев должны ежегодно давать сельскому сходу подробный отчет во всех своих действиях по постройке. После того, сельское общество на сходе 22 мая сего года снова постановило: просить приходское попечительство вместе с прежде выбранными 11-ю членами крестьянами произвести учет по постройке храма, но приговора такого на этот раз волостной старшина не составил. На этом сходе по приглашению присутствовали три приходских священника, а также и другие члены попечительства. После постановления схода об учете трех строителей храма, один из них, именно Егор Макеев, поблагодарил

//11.

сход за честь ему оказанную избранием в строители и отказался почему-то от участия в дальнейшей постройке храма. Затем тот же сельский сход, избрав из среды своей шесть сведующих человек (мастеров кирпичников), постановил прежде приемки заготовленнаго для постройки храма кирпича, освидетельствовать последний на месте в доброачественности, а затем возить к месту постройки, но волостной старшина без всякаго освидетельствования самовольно и вопреки единогласному постановлению схода принудил крестьян через сотских и десятских к поставке кирпича к месту стройки; наконец на сельском сходе 24 минувшего июля было снова выражено тоже самое о беспорядках по постройке храма.

Принимая во внимание все изложенное и не предвидя благоприятнаго исхода затянутому и […] направлению дела отчетности со стороны местных властей, в израсходовании строителями храма денег, которых в течение более 2-х лет должно быть собрано на постройку приблизительно тысяч 12-ть, а может быть и более, Мучкапское церковно-приходское попечительство, на основании 8-й статья высочайше утвержденнаго 2-го августа 1864 года положения о приходских попечительствах при православных церквях и по самой цели учреждения

//11об.

своего, покорнейше просим Ваше Превосходительство сделать зависящее распоряжение, как о мерах производства учета по постройке храма, так и о мерах прекращения неправильных действий строителей Покровского, Макеева и Коростелева, причинивших ущерб обществу прихожан села Мучкапа в смысле совсем не экономнаго распоряжения строительным капиталом и воздвигших непрочную фундаментную часть храма; обратив свое благосклонное внимание и на то, что скорейшее окончание постройки его является в религиозно-нравственном отношении крайне желательным для большей части прихожан села Мучкапа, разделяемого грязною и топкою низменностью, по которой протекает река Мучкап, на две части, из каковых на одной большей строится новый храм, на другой находится старый храм, к которому проезд и проход в весеннее, осеннее и вообще в грязное время весьма затруднительный, а в половодье по большей части и невозможен. Июля 18 дня 1895 года.

Председатель попечительства надворный советник Николай Александров Авдеев

//12.

Непременный член, священник Петр Магнитский

Непременный член, священник Иоанн Триумфов

Непременный член, священник Константин Синайский

Непременный член, священник Василий Сергиевский

Член попечительства, церковный староста Ефим Баландин

Член попечительства Дмитрий Лапшин

Член попечительства Андрей Федоров Григорьев

неграмотный, за него расписался сын его Андрей Федоров Григорьев

С подлинным верно: и.д. секретаря [подпись]

//16.

Копия

Акт

1895 года июля 25 дня, я нижеподписавшийся Тамбовский Епархиальный Архитектор Миролюбов, по приглашению церковно приходскаго попечительства села Мучкапа Борисоглебскаго уезда в присутствии священников вышеозначеннаго села Петра Магнитскаго, Константина Синайскаго, Иоанна Триумфова и Василия Сергиевскаго, уполномоченнаго от общества крестьян того же села строителя церкви Титулярнаго Советника Павла Николаевича Покровскаго и членов церковно-приходскаго попечительства того же села крестьянина Дмитрия Васильева Лапшина, волостного старшины Мучкапской волости отставного унтер офицера Осипа Иванова

//16об.

Мишина, крестьян Абрама Михаилова Коростелева, сельского старосты Кирила Авдеева Копишникова, свидетельствовал строющуюся 2-ю каменную церковь в селе Мучкапы Борисоглебскаго уезда и нашел следующее:

Во время осмотра в 1893-1894 и 1895 года сложен кирпичный фундамент глубиной 2 арш. 12 вершков, кирпичный допол, обложенный снаружи камнем, внутренныя допольныя стены здания и нижняя часть стен церкви и колокольни, высотой от допола почти 3 арш., здание начато вообще в размерах и формах согласно утвержденнаго проекту.

Фундамент углублен до твердаго слоя чистаго песку и имеет надлежащую ширину, наружная каменная облицовка допола положена на цементном растворе; кирпичная кладка допола изнутри и кладка нижней части стен сложены на известном растворе; в швах каменной кладки

//17.

стен, сделанной дождливой осенью прошлого 1894 года, известковый раствор снаружи осыпался от сырости и наступления холодного времени. Кирпич на кладку стал употреблен разнороднаго качества: между хорошими твердыми кирпичами попадаются частью хрупкие и слабые; большая часть кирпичей имеет негладкие ребра и постели. В наружных стенах здания под окнами выше допола сделаны продухи под пол но очень высоко внутри, дымовых труб для печей здания как показано на плане не начато.

Вообще прежде продолжения дальнейшей кладки стен необходимо сделать следующее: до постановки больших лесов снять слабый промерзший известковый раствор снаружи в швах осенней кладки 1894 года и обмазать эти швы снаружи свежим раствором це

//17об.

ментом, продухи под полы изнутри здания переделать и опустить их гораздо ниже к земле, начать кладку в стенах 6-ть дымовых труб для печей шириной внутри не менее 6-ти вершков согласно плану. В наружныя колонны фасадов должно употреблять всязи для укрепления в стенах.

Что же касается до кирпича, то существующий кирпич можно еще употреблять без вреда только на одну толстую кладку стен; на перемычки же окон, арки, своды и тонкия стены верхних частей здания церкви нужно употреблять кирпич однородный, твердый с равными краями и постелями, по сему производство кирпича для церкви должно быть улучшено.

В настоящем же состоянии, так как фундамент здания сложен достаточно широкий, дополь и нижния части стен

//18.

имеют значительную толщину, то при существовании запасов ширины и толщины, сложенная уже часть здания церкви из имеющегося на месте и описаннаго выше кирпича не представляет опасности. Далее же должен быть кирпич употребляем лучшаго качества, как выше сказано.

Об оказавшемся составлен сей акт за подписом моим и оставлен попечительству для предъявления подрядчику Моисееву и для руководства.

Под сим подписали: Тамбовский Епархиальный Архитектор Миролюбов, при свидетельствовании находились: священник Петр Магнитский, священник Иоанн Триумфов, священник Константин Синайский, священник Василий Сергиевский, уполномоченный Павел Николаев Покровский, член попечительства Д. Лапшин, Во-

//18об.

лостной Старшина Иосиф Ив. Мишин, Абрам Коростелев и Кирил Капишников на подлинном собственноручно подписались. На четвертой странице зачеркнуто «ть» и написано «я» верно.

С подлинным верно.

Мучкапский волостной старшина Мишин

[печать, подпись]

Волостной писарь [подпись]

//19.

Справка

Из дела Губернскаго Присутствия видно, что по постановлению сего присутствия, состоявшемуся 10 ноября 1895 года, жалоба председателя и членов Мучкапскаго церковно-приходскаго попечительства, Борисоглебскаго уезда, на разныя неправильныя действия членов того же попечительства строителей дворянина Покровскаго, фельдфебеля Макеева и унтер-офицера Коростелева, допущенныя в деле постройки каменной церкви в вышеозначенном селе, оставлена без разсмотрения.

Декабря 9-го дня 1895 года

За секретаря Губернскаго Присутствия [подпись]

//23.

В Тамбовское Губернское Правление

Но ября 13 дня 1896 года

14535 [14636]

На отношение Правления, от 6 сентября 1896 года, за № 799, Духовная Консистория имеет честь уведомить Губернское Правление, что указом от 3 августа сего года, за № 12623, предписано Благочинному 2-го Борисоглебскаго округа, свящ. А. Грибановкому истребовать от прихожан и причта с. Мучкапа и представить в Консисторию обязательство архитектора, принявшаго на себя наблюдение за постройкою церкви в оном селе.

Член Консистории, [протоиерей] Михаил Озеров

//25.

В Тамбовское Губернское Правление

[…] 28 дня 1896 года

18256

На отношение Губернскаго Правления, от 18 сентября сего года, за № 837, Тамбовская Духовная Консистория имеет честь сообщить, что за постройкой новой каменной церкви в селе Мучкапе, Борисоглебскаго уезда, принял на себя обязанность наблюдать гражданский инженер Ф.А. Свирчевский; в чем в Консисторию представил письменное обязательство.

Член Консистории, Протоиерей М. Озеров

за И.д. Секретаря [подпись]

Витютин С.Н., май 2016 года.


 

Недавние публикации