Село Шапкино

 

 

                                                 Сайт для тех, кому дороги села Шапкино, Варварино, Краснояровка, Степанищево Мучкапского р-на Тамбовской обл.

 

ВОЛЯ ТРУДА
№ 60. Вторник, 26 ноября 1918 г.

Страница 4

По Красной Москве.
Партийная жизнь.

 

По Красной Москве.

 

Финансы и контроль.

 

Первый выпуск контрольных курсов.

 

  На днях состоялся первый выпуск контрольных курсов, открытых комиссариатом государственного контроля для подготовки опытных ревизоров. Выпущено 163 человека: 114 мужчин и 49 женщин.

  В течение трех месяцев на курсах были прочитаны следующие предметы: советская конституция и организация государственного контроля, счетоводство и отчетности, Устав <...>, бюджетный закон, основания кассового порядка, Сведения по делопроизводству, Учет государственных имуществ, организация <...>ного обращения в России и реквизиционных операций, вопросы железнодорожной политики и государственного контроля и курс двойной бухгалтерии.

  Расход по организации первого выпуска выразился в сумме 301.199 р., из которых было 260.000 р. израсходовано на содержание слушателей.

 

Промышленность и труд.

 

Продукты государственной монополии.

 

  Объявляется торговая монополия государства на нижеследующие продукты и предметы: галоши, подошвенная и резиновая пластины, изделия фабрик желтых табаков, махорочных, сигарных и гильзовых, сахарин, изделия крахмала, паточных заводов, кондитерские изделия, чай, кофе, какао и фабричные их суррогаты, соль, спички, изделия ткацких фабрик, швейные нитки, обувь фабричного производства, керосин, смазочные масла нефтяного происхождения, подковы и подковные шипы, и гвозди фабричного производства, сельскохозяйственные орудия и машины, мыло фабричного производства, изделия сахарных заводов, писчая, почтовая, оберточная и папиросная бумага, охотничий порох и иные, привозимые из-за границы для личного потребления продукты.

 

На железных дорогах.

 

Железнодорожное движение.

 

  За отсутствием прямого сообщения с дорогами Самаро-Златоустовской и Волго-Бугульминской, перевозка пассажиров по Московско-Казанской жел. дор. производится только до ст. Киндяковка и Сызрань.

 

На Московской Окружной дороге.

 

  Московская Окружная дорога совершенно не обозначена рабочими для очистки стрелок и станционных путей от снега на случай заносов, а так же для зимнего ремонта путей. Требуется немедленно не менее 250 рабочих.

 

Народное просвещение.

 

Мастерская наглядных пособий.

 

  Народный комиссариат просвещения организует в Москве ряд опытных мастерских, в которых будет производиться заготовка и проверка моделей, приборов, аппаратов и т.п. вещей, необходимых в качестве наглядных пособий для трудовой школы.

  В этих мастерских будут так же рассматриваться проекты новых изобретений, которые обычно гибли в портфелях различных ведомств.

 

Продовольствие и снабжение.

 

Столовая у Филиппова.

 

  В бывшем помещении кафе Филиппова устраивается образцовая общественная столовая. Она будет самым большим предприятием такого рода в Москве.

  Работы по ее устройству будут закончены в ближайшее время.

  Столовая будет, главным образом, обслуживать советские учреждения; из нее в особых передвижных «термосах» будет рассылаться по этим учреждениям в служебные <...> обеды.

  Надо отметить, что русский опыт общественного питания привлек живейшее внимание за границей. Отдел общественного питания получил не так давно телеграмму из Стокгольма с просьбою разрешить двум шведским товарищам приехать для ознакомления с постановкой этого дела.

  В отделе возникла в связи с этим мысль взять на себя инициативу внеевропейского съезда по общественному питанию.

 

Разные известия.

 

Курсы по фабричному хозяйству и рабочему контролю.

 

  Областным союзом Текстилей организуются курсы по «фабричному хозяйству и рабочему контролю». Занятия на курсах будут вестись в форме лекций, бесед, экскурсий и т.п.

 

 


 

Партийная жизнь.

 

  На Владимирском губернском съезде советов присутствовало 136 делегатов с решающими голосами, из них коммунистов-большевиков 94 дел., им сочувствующих 26 дел. - Революционных коммунистов 3 дел. - им сочувствующих 8 дел., и беспартийных 5 дел.

  Когда стали производиться выборы в губисполком, фракция рев. коммунистов объявила о желании иметь своих 2 членов в губисполкоме не всех 25 ее членов, основывая свои притязания на точной пропорциональности. Но со стороны некоторых членов фракции большевиков было <...> , что сочувствующие в состав фракции при распределении мест включаться не могут и что на 3 действительных члена партии рев. коммунистов они могут дать одно место в губисполком.

  После того фракция рев. коммунистов заявила, что в таком случая она вообще претендует на представительство и дает ни одно члена в губисполком.

 

  ___________

 

   Нельзя не указать товарищам владимирцам, что их отказ от места во Владимирском губисполкоме ничем не оправдывается: они имели право на одно место, этим правом они должны были воспользоваться, тем, что они отказались от него они нарушили интересы своих избирателей.

  Протестовать было не против чего; тем более что наша партия гонится не за «местами», а, за влиянием и должна лишь всюду и везде отстаивать свое право на существование и влияние - не больше.

 

 

Политика в деревне.

 

(Тезисы к докладу, прочитанному на конференции центральной области П.Р.К. 8-го ноября).

 

  На очереди - социалистическое строительство в деревне, перестройка хозяйственных <...> на началах обобществления орудий производства и труда.

  Затем, чтобы сделать такое строительство возможным нам нужно, прежде всего, довести до конца классовое расслоение <...> и последовательно провести закон о социализации земли.

  Строить новую жизнь на трудовых началах определенные классовые категории, трудовые элементы города и деревни. Вот почему классовое деление деревни мы должны проводить по линии труда и эксплуатации.

  Как в городе отметается нами от строительства жизни торгово-промышленная буржуазия и ее прихвостни, так в деревне мы отбрасываем в стороны все эксплуататорские, торгашеские, капиталистические и землевладельческие элементы с их бывшими прислужниками.

  Сюда относятся все те, кто эксплуатировал (и еще может быть, и сейчас пытается эксплуатировать) трудовые слои деревни при помощи земли, капитала, избытком (качественного и количественного) инвентаря и продуктов, промышленных предприятий и торговли.

  Мы, следовательно, относим к врагам трудового народа не только бывших помещиков и чиновников старого режима, не только отъявленных кулаков, ростовщиков и спекулянтов, но и всех тех, кто, благодаря хозяйственной «крепости», является или может явиться эксплуататором чужого труда, кто живет не целиком за счет собственного труда и труда семьи, а может извлекать не трудовые доходы от избытка земли, капитала, или инвентаря, от промышленного предприятия, наконец.

  Отсюда следует, кого мы считаем трудовыми земледельцами, на которых, как и на тружениках-ремеслиникам, не являющихся хозяевами-эксплуататорами, исключительно и должна строиться политическая, экономическая, и культурная жизнь деревни при содействии вкрапленной в деревенские массы трудовой интеллигенции.

  Кроме бесхозяйственной деревенской бедноты, сельскохозяйственных рабочих (батраков) и малоземельных крестьян, мы относим сюда трудовых агитаторов и земледельцев, располагающих участками земли в пределах трудовой нормы, притом с оговоркой, что мы считаем таких арендаторов и земледельцев трудовыми только в том случае, если их хозяйства не располагают качественно и количественно таким инвентарем, живым или мертвым, которые позволил бы им накапливать капитал. Ибо это было бы равносильно признанию права собственности на ренту,  чего мы никак допустить не можем. Такая классовая категория явилась бы группой деревенских «рент», с определенно уже выраженной собственнической, а не трудовой психологией.

   Вся наша деревенская политика, в связи с классовым расслоение деревни, должна сводиться, таким образом, к вытеснению из деревни земельного, денежно - и натурально - ростовщического, торгового, промышленного и всяческого иного «капитализма», пользование землей не должно выходить из рамок «капиталы» всякого вида должны бить конфискованы, торговля и промышленность должны перейти в руки советских организаций, все избыточные продукты сельского хозяйства, кустарного производства и с промыслов - сверх того, что необходимо для существования хозяйства и семьи - должны поступать в распоряжение государства.

  Рука об руку с этой классово-экономической политикой в деревне должна идти и наша аграрная политика.

  Последовательное проведение основного закона о социализации земли является в наших руках могучим орудием в целях расчищения пути к социалистическому строительству нашей сельскохозяйственной, земледельческой и промышленной жизни. Уравнительное распределение земли по потребительно-трудовой норме, в связи с уравнительным распределением инвентаря, и с запрещением наемного труда, создают невозможность эксплуатации чужого труда на земле, источником которого явилось бы землепользование.

  Причем всякий переход к коллективным формам хозяйства (общая запашка, засев, уборка урожая и распределение продуктов по потребности хозяйства) с одной стороны увеличивает степень уравнительности землепользования и степень уравнения в использовании инвентаря, а с другой, в корне подрывает возможность о взаимной эксплуатации. Высшей формой коллективизма в сельском хозяйстве является коммунизм - коммуна - где всякий трудится по силам и удовлетворяется продуктами по потребности, и где «собственность» ограничивается жилищем и предметами домашнего обихода. Впрочем, в конце концов, и этот собственнический момент может отпасть в процессе развития не только коммунистического «хозяйства», но и «коммунистического» образа жизни.

  В заключение необходимо остановиться на отдельных вопросах деревенской аграрной политики в рамках действительности.

 

1)    Комитеты бедноты.

 

  Мы в принципе отрицаем необходимость создания комитетов бедноты, так как деревенская «беднота» является внеклассовым, бесхозяйственным элементом деревни, неспособным что - либо строить в смысле хозяйственном, политическом, - это ничтожное меньшинство деревни, не пользующее авторитетом на местах.

  На практике частенько в комитеты бедноты объединилось «трудовое крестьянство». Но тогда комитеты излишни, как параллельная советам организация.

  Вместо того чтобы сделать их орудием деревенской политики, как это сделали по декрету 11 июня большевики, надо было сделать этим орудием советы, переизбранные на основе чисто классового представительства трудового деревенского населения.

  Сами большевики убедились во вредности комитетов бедноты и упразднили их фактически, как параллельную советам организацию, на шестом съезде советов 9-го ноября сего года.

 

2)    Распределение сельскохозяйственного инвентаря.

 

  Ни в коем случае нельзя допускать распределение живого и мертвого с. - хоз. инвентаря по отдельным хозяйствам в то время, когда ощущается такой недостаток в нем. Это поведет лишь к не уравнительности и сведет до минимума возможность его использования.

  Инвентарь должен поступить в общее пользование, будучи распределен по волостным или районным станциям и прокатным пунктам, в зависимости от обрабатываемой площади земли и систем полеводства, а так же форм хозяйства.

  Более или менее крупные коммуны, при этом, могут быть приравнены к таким станциям и пунктам.

 

3)    Советские хозяйства.

 

  Мы признали советские хозяйства лишь, как хозяйства показательные и опытные, согласно § 13 основного закона о земле.

  В исключительных случаях, когда в переходный период, как наш, пустует участок земли за недостатком рабочих рук и инвентаря, мы допускаем необходимость перехода таких участков в распоряжение советских учреждений для организации на них хозяйства до тех пор, пока не окажется проведенной социализация земли. Тогда надобность в советских хозяйствах на пустующих землях отпадает, ибо таковых не окажется на лицо.

  Попытка все экономии, превышающие 70 - 8- дес., обратить в советские хозяйства (как это пыталась сделать Московская область) не только нарушает основной закон о земле и мешает последовательному проведению социализации, но, вдобавок, является фактически неосуществимой задачей. Последнее  признали сами большевики (В. Мещеряков в «Правде»).

 

4)    Вопрос об огородах в пригородных местностях.

 

  Огороды в пригородах мозолят глаза крестьянству и являются предметом вожделения рабочих.

  Лучшее решение вопроса, как с ними быть, о том, чтобы не расстроить налаженного огородного хозяйства, является их передача в ведение городских советов.

  При этом огородные площади, частью передаются в пользование близ живущих рабочих семей для удовлетворения их хозяйственных потребностей. Остальная, и большая часть, эксплуатируется земельным отделом городского совета, в целях удовлетворения нужды в овощах всего городского населения. Бывшие огородники - хозяева могут оставаться в таком случае инструкторами огородного дела по участкам, тогда как общее руководство огородным хозяйством переходит к агроному или совету агрономов, специалистов по огородному делу.

 

5)    Обмолотные пункты.

 

  Часто поднимается вопрос, как лучше всего гарантировать точность учета и распределения хлебного урожая.

  Наш товарищ по партии, т. Монастырский, предлагает организовать повсеместно прокатные пункты обмолота (сельские и др.). Весь урожай должен свозиться на эти пункты, где сосредоточены средства обмолота (молотилки, веялки, сортировки и т.п.)

  Никто не имеет права обмолачивать свой урожай у себя на гумне или в поле. Он должен везти снопы на указанное место, где обмолоченное зерно распределяется между владельцем и соответствующей организацией (представителем сыпного пункта или продовольственного отдела).

  Этот проект был в принципе одобрен на первом съезде партии революционного коммунизма.

  Заканчивая доклад, мне приходится обратить особое внимание товарищей на то, чего я начал: все содержание нашей политики в деревне должно иметь в виду социалистическое строительство будущего, подготовку почвы для него, и считаться с теми тяжелыми условиями, которые переживает сейчас наша страна.

 

Ал. Устинов.

 

 

Доклад об уездном съезде Советов К. и Р. депутатов.

 

  15 ноября с.г. состоялся уездный съезд Советов, на который прибыло всего 74 делегата, из них было революционных коммунистов 10, им сочувствующих 6, коммунистов - большевиков 8, им сочувствующих 20, левых эсеров 5, им сочувствующих 10, остальные беспартийные, причем до открытия съезда из левых эсеров и сочувствующих им 9 человек перешли к нам. Президиум съезда составился на паритетных началах; от нашей фракции в президиум вошли т.т. Решиков и Демин, все три секретаря были приглашены революционные коммунисты.

  Докладчиком по текущему моменту был большевик, содокладчиком от нас тов. Решиков; резолюция по текущему моменту, принята предложенная нашей фракцией, без поправок, которая, причем  прилагается.

  Во все время съезда по тактическим вопросам фракция выступала в контакте с товарищами большевиками, почти все резолюции предлагались общие и голосовали вместе, за исключением резолюции по земельному вопросу. На этом вопросе возникли крупные разногласия, так как ораторы большевики требовали национализации земли, в противовес социализации и планомерного проведения закона о социализации в жизнь.

  В полемике большевики пустили в ход все, что угодно и о перекраске и новой коже и т.д. и другие избитые фразы о левых эсерах; в конце концов, были предложены две резолюции нами и большевиками; при голосовании прошла наша резолюция большинством 48 голосов против 21. Резолюция при этом прилагается.

  Казалось бы, что вся тактика партии во время съезда и до съезда не давала никакого повода обвинять или подозревать партию в контрреволюционности или смотреть на партию, как не на Советскую. Но усердие местных большевиков, а в особенности большевиков из губернии пошло куда дальше.

  Конституция Советов оказалась в данном случае излишней, и считаться с нею коммунисты не стали.

  Во все время съезда делались окрики на съезд, как будто разговор идет не с правомочным органом высшей власти в уезде, а с органом, созванным из-за милости, ради формы.

  В момент прений, когда один из коммунистов, большевиков упомянул, в смысле критики, действия наших партийных товарищей, работающих в уезде с момента Октябрьской Революции, съезд начал протестовать и не дал говорить и не дал говорить оратору, в помещении съезда был введен отряд красноармейцев.

  Вообще все время чувствовалось давление на съезд. Казалось бы, что в интересах дела и в особенности местного дела говорить о разрыве между двумя партиями не приходится, за это говорит текущий момент и то положение, которое переживает Социальная Революция.

  Когда дело дошло до выборов в Исполком, то большевиками вопрос был поставлен следующим образом: большевики, считая себя господствующей партией, предлагают нашей фракции 2 места в Исполкоме, причем кандидаты должны быть указаны ими.

  Во время переговоров они предложили третье место. Фракция считает себя Советской, против чего не возражали и большевики, считая, что такое требование идет в разрез с основными положениями конституции, с этим согласиться не могла: по крайней мере, мы требовали 6 мест из 15, на что большевики не согласились. Таким образом, Исполком составился только из большевиков - коммунистов.

  От имени нашей фракции было оглашено заявление, что на условиях, выставленных большевиками, она в Исполком не входит и воздерживается от голосования, причем, считая необходимым не устраняться от работы, предоставляет свободное право персонального вхождения в коллегии отделов членами нашей партии.

  Мотивы недопущения нас в Исполком приводились самые абсурдные, вроде «два медведя в одной берлоге не сидят», или, нас большевиков везде больше, а потому и здесь должно быть так.

  Искать здесь логики и здравого смысла не приходится. Или же говорить о самом элементарном соблюдении конституции тоже не приходится; по-видимому, «провинциальное усердие» большевиков выше, чем конституция. При голосовании Исполкома за большевистский список голосовало 31 человек, остальные воздержались.

  Вообще на партию и, в особенности на ее отдельных членов делается недопустимое давление и, главное, ничем необъяснимое.

  Партийный комитет просит вас, товарищи, сообщить: считает ли он тактику фракции правильной в данном вопросе?

  С товарищеским приветом партийный комитет.

 

* * *

 

  Несомненно, право и конституция были на стороне фракции революционного коммунизма.

  Тактика ее была только постольку неправильной, поскольку она не согласилась на 3 места в исполкоме.

  Этим нарушаются интересы трудовых избирателей. Достаточно было указать на ни чем несообразное, незаконное требование большевиков, нарушавших своим требованием конституцию и наше право на место.

 

Резолюция по текущему моменту.

 

  Шестой съезд Советов крестьянских и рабочих депутатов Перемышльского уезда, заслушав доклад по текущему моменту, принял ниже следующую резолюцию: в связи с происшедшей революцией в Германии положение Советской Республики - с одной стороны упрочилось, приобрел союзника в лице восставших трудящихся масс Германии, которым Советская Россия шлет свой братский привет и обещает всемерную поддержку в их борьбе с англо - американским империализмом, принявшим в настоящий момент на себя роль жандарма - усмирителя восставших рабочих других стран.

  Вместе с тем в связи с развязкой, получившей на Западе, и окончанием империалистической войны, которая заменяется войной гражданской между трудом и капиталом всего мира, усиливает ее до невероятных размеров опасность для социальной революции со стороны «союзного» империализма, так как дает им возможность бросить все освободившиеся силы на Русскую Советскую Республику, как единственно являющуюся в настоящий момент организованную силу, способную против поставить натиску мирового капитала сопротивление.

  Из этого вытекает следующая задача: необходимо самое тесное единение и сплоченности социальной революции для организации сильной Красной Армии, немедленный разгром контрреволюции на юге России, улучшение продовольственного положения путем решительного проведения хлебной монополии, снабжение голодных городов всеми необходимыми предметами питания. Осуществление означенной цели достигается: путем широкого товарообмена между городом и деревней, снабжения деревни необходимыми продуктами фабрично-заводского производства, установления соотношения твердых цен на предметы сельскохозяйственного и фабрично-заводского производства, организации производства и потребления на социалистических началах.

  Активное участие беднейшего и среднего слоев деревни в социалистической революции, для чего должно быть обращено самое серьезное внимание на политику деревни для вовлечения деревни в эту борьбу.

  Самая решительная борьба с внутренней контрреволюцией и окончательное удушение буржуазии.

  Широкая пропаганда и агитация среди крестьянства за Красную Армию.

  Съезд шлет свое приветствие центральному исполнительному комитету советов и вождям третьего интернационализма: Ленину, Либкнехту, Адлеру и другим.

  Да здравствует мировая социальная революция.

  Да здравствует мировая республика советов.

  Да здравствует советская власть.

 

Резолюция по вопросу о земельной политике.

 

  Съезд Советов Крестьянских и Рабочих Депутатов, заслушав доклад по земельному вопросу, принял ниже следующую резолюцию:

  - «Принимая во внимание, что проведение в жизнь закона о социализации земли диктуется насущной хозяйственной необходимостью страны», при урегулировании земельных отношений на основе равного для всех пользования землею необходимо сосредоточение всех сил на введение общественной обработки земли при преимущественно ее высшей форме - коммуне. При построении коммун отдавать всяческое предпочтение социалистическим коммунам.

  Как конечную цель нашего социалистического строительства в деревне, ставим: национализацию всех продуктов сельского хозяйства, при обеспечении деревни продуктами города.

  Уравнительное распределение живого и мертвого инвентаря на занятой трудовым сельским хозяйством территории через устройство прокатных пунктов.

  И так лозунгом дня должно быть: через планомерное проведение социализации земли, к аграрному коммунизму, а через него к коммунизму вообще.

 

 

Опечатки.

 

  В статье «Средний крестьянин нам не враг», напечатанной в предыдущем номере газеты «Воля Труда», вкралась описка. Ссылка на № 212 относится не к «Известиям», а к газете «Правда».

 

______________

 

  Поправка: В № 59 газеты: «Воля Труда», в статье «Большевики четвертой категории» по корректурному недосмотру вкралась досадная опечатка: вместо «для служения социальной революции» напечатано «без служения».

 

 

Издательство: Ц. К. П. Р. К.

Редакция: Редакционный коллектив.

 

 

Опубликованные материалы