ИСТОРИЯ КРАЯ.1934.БУЛАВИНСКОЕ ВОССТАНИЕ (1707-1708 гг.)

Журнал "Вестник Академии наук СССР", № 6 1934.

Н. С. Чаев

БУЛАВИНСКОЕ ВОССТАНИЕ (1707-1708 гг.)

Труды Историко-археографического института Академии Наук

Для серии „Крестьянские движения в феодально-крепостной России" Институт подготовил сборник материалов, посвященный булавинскому восстанию, происходившему в 1707-1708 гг.¹Обильный материал сборника,² всесторонне освещающий булавинское восстание, - этот яркий и значительный по последствиям момент в истории борьбы крестьянства, казачества, мелкого служилого и посадского люда с феодально-крепостным Московским государством, систематизирован в шести отделах.

Первый отдел посвящен предпосылкам восстания, т. е. документальной иллюстрации того напряженного положения, которое наступает во взаимоотношениях московского правительства и Войска Донского в первые годы XVIII в. Напряженность обусловливается в основном двумя причинами: 1) борьбой московского правительства с массовым бегством крестьян, служилых и посадских людей из метрополии, находивших себе в течение всех предшествовавших лет довольно прочное убежище на „тихом" Доне, и 2) усилившейся в конце XVII и в начале XVIII вв. колониальной агрессией Москвы по отношению к Войску Донскому. Грандиозные размеры бегства крестьянства и других закрепощенных слоев населения, наблюдаемые для конца XVII и начала XVIII вв., являлись результатом усиления и территориального распространения крепостничества. Оседавшее по южной окраине крестьянство было вынуждено снова сниматься и продвигаться далее в глухие леса Дона и его притоков, в Слободскую Украину, на Волгу, Кубань и Терек. В усилении крепостничества одним из существеннейших факторов является полный разгром крупнейших крестьянских и городских движений, которыми так полна была история XVII в. Именно в кровавых событиях подавления Разинщины, стрелецких и раскольнических „ бунтов", а также национальных движений Поволжья, рождается централизованный военно-полицейский аппарат власти московских феодалов, почти пресекающий дальнейшую борьбу крестьянства метрополии и заставивший перенести эту борьбу на территорию отдаленных колоний, В метрополии в это время крестьянское движение выражается в многочисленных, но мелких вспышках. Таковы в общих, чертах причины массового бегства крепостного и закрепощаемого населения Московского государства. Далее следует вторая цепь явлений, связанных с агрессией колониальной политики московского правительства по отношению к Войску Донскому. Уже со второй половины XVII в. наблюдается усиленное продвижение на юг помещичье-монастырской колонизации. Обширные земельные угодья южной окраины раздаются крупной феодальной знати. Наблюдается также и хищнический захват помещиками и монастырями населенных и не населенных земель. К концу XVII в. южное помещичье-монастырское землевладение значительными клиньями врезывается в земли Войска Донского, по pp. Вороне, Хопру, Медведице и Бузулуку. Начинаются столкновения между феодалами-крепостниками и верховым казачеством, в огромном большинстве состоявшим из

¹ Выпуск первой серии „Крестьянские движения в феодально-крепостной России " - „ Разгром Разинщины" (Труды ИАИ, т. X, под ред. С. Г. Томсинского) уже вышел в свет в изданиях Академии Наук СССР.

² Сборник „Булавинское восстание 1707-1708 гг." печатается Издательством политкаторжан в Москве.

бывших беглых крестьян, стрельцов, раскольников и т. д. Борьба ведется не только за землю, но и за рабочие руки, которые, в лице беглых, массами оседали в верховьях Дона.

Правительство предпринимает решительные шаги к сыску и возвращению беглого крестьянства обратно помещикам. В 1703 г. на Дон направляются специальные чиновники для сыска беглых и свода верховых казачьих городков, являвшихся очагами их концентрации.

Борьба правительства с „независимым" Доном высшей точки своего напряжения достигает после занятия Москвой Азова (1696 г.). Необходимость удержания Азова в русских руках объяснялась, между прочим, тем, что это должно было помочь борьбе с своеволием донских и запорожских казаков, мешающих „мирным отношениям Москвы и Турции. В самом деле, казаки, производя набеги по побережьям Азовского и Черного морей и нападая также на крымских татар, могли в любой момент ввязать Москву в войну или с Турцией или с Крымом. Помимо установления контроля азовского губернатора за деятельностью войскового круга в Черкасске, правительство начинает упорную борьбу с казачеством, заостряя ее прежде всего против верхового казачества, состоявшего, как мы уже упоминали, преимущественно из беглых или так наз. „голытьбы ". Колониальная политика Москвы больно ударила и по экономическим интересам низового зажиточного казачества. Взятие Азова положило конец набегам казаков на Азовском и Черном морях, в которых низовое казачество принимало участие главным образом в качестве организатора. Вслед за этим казакам были запрещены свободные рыбные промыслы в устьях Дона и по морскому берегу; далее им была запрещена порубка лесов. В значительной степени именно на них, а также на „старожилых" верховых казаков была возложена обязанность обслуживать почтовый тракт между Валуйками и Азовом, который имел как стратегическое, так и военно-полицейское значение, что особенно раздражало казачество. Борьба Москвы с „независимым" Доном велась не только из Азова. С севера также велось энергичное наступление. В интересах южного землевладения правительство принимает ряд мер к облегчению его дальнейшего продвижения на территорию Войска Донского. Так, с 1700 г. московское правительство упорно требует у Войска Донского „свода", т. е. уничтожения верховых городков по pp. Хопру, Медведице и Бузулуку с переводом „ старожилого " населения этих городков на Северный Донец, в район упомянутого выше почтового тракта. Население же появившееся там после азовских походов, как беглое, подлежало возвращению обратно помещикам или на корабельные работы в Воронеж и Азов. В целях наилучшего контроля за казаками, игнорировавшими приведенные требования, Москва проектирует построение городков-крепостей на Северном Донце и в верховьях Иловли. Заостренность этих мероприятий очевидна: в результате „свода" городков перед помещичье-монастырской колонизацией раскрывалась возможность дальнейшего захвата территории донских казаков, массовое же возвращение беглых обеспечивало крепостникам ценную для них рабочую силу. Кроме того, в лице верховых город

ков, правительство ликвидировало очаги революционно настроенной „голытьбы". Следует еще отметить ожесточенную борьбу Войска Донского с Изюмским слободским полком вокруг Бахмутских соляных промыслов. В лице полковника этого полка и его старшины мы имеем своеобразных колониальных агентов Москвы, стремящихся не только к захвату выгодных промыслов, но также и к превращению Бахмутского городка в „государево око", следящее за попытками казаков выходить на море и укрывать на Северном Донце беглых. Вышеприведенные мероприятия Москвы вызывают огромное раздражение среди „голытьбы" и зажиточных „низовых" казаков. Если первой снова грозила крепостническая эксплоатация, военная служба и работа в Азове, Таганроге и Воронеже, то вторым эти мероприятия наносили экономический и политический ущерб.

В 1707 г. происходит событие, послужившее искрой к началу восстания. Имеем в виду посылку на Дон отряда кн. Ю. Долгорукого, в задачи которого входило: 1) сыск беглых и их возвращение на места прежнего жительства и 2) осуществление „свода" верховых городков.

Переходим к отд. II „Убийство кн. Долгорукого и начало восстания". Появление на Дону Долгорукого явилось непосредственным толчком к восстанию. В октябре 1707 г., когда Долгорукий появился в Шульгинском городке на р. Айдаре, впадающей в Северный Донец, возбуждение казаков достигло крайнего предела. Здесь помимо причин, изложенных выше, огромную роль сыграл также и образ действий отряда; последний „ многие станицы огнем выжег, казаков кнутом бил, губы и носы резал, младенцев по деревьям вешал и девиц брал для блудного помышления на постели" и т. Д. Группа казаков (около 200 чел.), состоявшая преимущественно из „голытьбы", под предводительством бахмутского атамана Кондратия Булавина нападает на отряд Долгорукого и его уничтожает. В организации убийства Долгорукого значительное участие принимало и зажиточное „ низовое " казачество. Документы неоднократно также подчеркивают, что как в момент убийства, так и далее, среди казаков царило „единое согласие". Однако это „согласие", как увидим, было кратковременным. Классовые противоречия между „низовыми" казаками и „голытьбой" почти тотчас же приобретают весьма острый характер. Ликвидировавшие отряд Долгорукого повстанцы, подвергаются разгрому со стороны преданной московскому правительству части казаков. Булавин и его товарищи уходят в Запорожье. О деятельности Булавина в Запорожье рассказывают документы отд. IV сборника.

Переходим к отд. III, дающему картину восстания на территории обширной Азовской губ. Примерно до конца марта 1708 г. происходит организация основных сил восстания. Преследуемые упомянутой выше частью черкасских казаков, участники убийства Долгорукого и вновь присоединяющиеся к ним казаки верховых городков развивают энергичную деятельность в районе Хопра, Медведицы, Бузулука, а также в районе Тамбова - Козлова - Воронежа. Атаманом восставших является казак Л. Хохлач, один из ближайших помощников Булавина. Ему удается

поднять восстание не только среди верховых казачьих городков, но и среди крестьянства Тамбовского и Козловского уу. В марте 1708 г. в Пристанском городке на Хопре появляется Булавин; начинается подготовка к походу на Черкесск. Захват последнего является ближайшей целью в программе Булавина. Далее предполагалось взятие ненавистного казакам Азова, затем поход на крепостническую Москву и уничтожение крупных феодалов, помещиков, прибыльщиков и „немцев". Вокруг Булавина собралось свыше 15 000 казаков, работных людей из Воронежа и Азова, беглых стрельцов, солдат, раскольников, бурлаков и т. д. Разбив на р. Лисковатке отряд атамана Л.Максимова и азовских солдат, Булавин далее уже не встречает почти никаких препятствий. При поддержке казаков „ низовых " станиц восставшим удается овладеть Черкасском и уничтожить виднейших сторонников правительства из казацкой старшины. Тогда же вспыхивает восстание на Северном Донце, откуда перекидывается в Слободскую Украину и разворачивается там, главным образом, на территории Изюмского слободского полка. Атаманы одерживают ряд побед над карательными отрядами правительства, окончательно сорганизованными лишь после занятия Булавиным Черкасска. Во главе правительственных войск был поставлен кн. В. Долгорукий, брат убитого Ю. Долгорукого. Исходным пунктом действий В. Долгорукого являлись Валуйки. Обратимся однако к событиям в Черкасске.

Документы сборника вскрывают развал того „ общего согласия", которое наблюдается в начале восстания и во время наступления восставших на Черкасск. Так, „голытьба", появившись в Черкасске, требует у Булавина „ перебить зажиточных казаков и старшину и разграбить их имущество", а также скорейшего похода на Азов и на Москву. С своей стороны, зажиточные казаки начинают, ввиду грозящей от „голытьбы" экспроприации, отходить от восстания и перебегать на сторону Азова. Отход этот обусловливается также и фактом создания крупной карательной армии, брошенной Москвой на подавление восстания. Политика Булавина, ставшего войсковым атаманом, характеризуется в этот период крайней неустойчивостью. Так, напр., одновременно он отправляет значительные отряды „ голытьбы" на Волгу под предводительством атаманов И. Некрасова и И. Павлова, шлет грамоты правительству с мирными предложениями. Или запрещает „ голытьбе " верховых городков нападать на „ государевы окраинные" городки и организует поход на Азов. Вспышка обостренной классовой борьбы среди восставших в Черкасске спутала планы Булавина и не позволила ему начать поход на Азов тогда, когда он располагал большими силами и организованностью. В Черкасске образуются заговорщицкие группы, агенты азовского губернатора агитируют против Булавина не только в городе, но пробираются к нему в штаб и осведомляют о его замыслах азовского губернатора Толстого. Однако, Булавин не принимает решительных мер против заговорщиков. В такой напряженной обстановке, усугубленной еще разгромом войсками Долгорукого отряда атамана С. Драного (в урочище Кривая Лука, близ Бахмута) и убийством последнего, Булавин в начале июля осуществляет поход на Азов. Булавинцы терпят сильнейшее поражение. Гарнизон Азова остается на стороне правительства; не оказали поддержки булавинцам и многочисленные азовские рабочие и ссыльные. Булавин, не принимавший личного участия в осаде Азова, защищаясь от пытавшихся схватить его и выдать Москве старшинных казаков, кончает самоубийством.

Начинается спад восстания. „Природные" казаки приносят „повинную" Москве; далее они будут принимать активное участие в подавлении восстания. Районами продолжающегося восстания остаются Северный Донец, особенно же территория Тора - Маякова - Изюма и Поволжье (о котором несколько слов скажем ниже). Вся тяжесть восстания ложится теперь исключительно на плечи „ голытьбы". Во главе ее стоят атаманы Голый, Беспалый, Белгородец, Некрасов, Павлов и др. Что же касается хронологически наиболее раннего в истории восстания района Козлов - Тамбов - Воронеж и верховьев Дона, pp. Хопра, Медведицы и Бузулука, то здесь восстание в основном затихает еще в июне месяце. Новое и довольно яркое оживление в верховьях Дона наступает лишь в августе, после разгрома в конце июля булавинцев на Волге. Преследуемые отрядами кн. Хованского (усмирявшего до этого Башкирские восстания в Казанском и Уфимском уу.), атаманы И. Некрасов, И. Павлов и П. Федоров переправляются на Дон и объединяются в городке Голубых. Здесь они пытаются организовать отпор Хованскому и рассылают „ по Дону и по Донцу, письма" с призывом „к соединению". Центром соединения назначается городок Есаулов. Собравшиеся в нем 3000 повстанцев разбиваются Долгоруким. Разгром сопровождается почти поголовным истреблением защитников Есаулова, в том числе женщин и детей. Одновременно уничтожается и другой отряд булавинцев около Паншина. В это время в районе Северного Донца атаман Н. Голый, превращающийся в центральную фигуру восстания, собирает рассеянные силы (после боев около Бахмута) на борьбу с Долгоруким. В октябре 1708 г. отрядам атаманов Голого и Колычева наносятся последние удары под Донецким городком и у Решетовой станицы. Разгромом около Решетовой станицы 7000 отряда Голого собственно заканчивается булавинское восстание.

Морем крови залило московское правительство одно из крупнейших после Разинщины крестьянско-казацких восстаний. Усиление гнета крепостнической эксплоатации - таков был удел побежденных крестьян. „Природное" казачество (зажиточное), несмотря на отход и предательство, также испытывает ряд сильнейших ударов. Всякие признаки „независимости" Войска Донского с корнем уничтожаются.

Отдел IV сборника „Булавинщина" в Запорожья " посвящен деятельности К. Булавина среди запорожцев и участию последних в восстании. Роль запорожцев в восстании была незначительной. Булавину не удалось поднять всего Запорожья. Ему было оказано серьезное сопротивление со стороны зажиточных „куренных и старшинных" казаков. Участие запорожцев, главным образом так наз. „ гультяев " (то же, что на Дону „голытьба") выразилось в организации отдельных отрядов (иногда значительных) и в их выступлениях

в ряде операций булавинцев в районе Северного Донца и под Азовом.

Отдел V - „ Булавинщина в Поволожьи " дает богатый документальный материал к характеристике действий восставших в районе Саратов - Царицын. Остановимся на главных моментах. В мае 1708 г. булавинцами захватывается г. Дмитриевский (Камышин). Захват облегчается быстрым присоединением почти всех жителей названного города к восставшим. Превратив Дмитриевский в базу своих поволжских операций, отряды повстанцев продвигаются к Саратову. Этот поход одной из главных своих целей ставил соединение булавинцев с происходившими тогда восстаниями поволжских националов: башкир, татар, мари и др. Неожиданное появление около Саратова преданных правительству калмыков вынуждает атаманов этого отряда Л. Хохлача и И. Некрасова отступить снова к Дмитриевскому. До наступления в июле на Царицын, булавинцы производят из Дмитриевского набеги на проходящие в Астрахань царские, патриаршие и купеческие суда; команды этих судов обычно присоединяются к булавинцам; то же следует отметить и в отношении многочисленных рабочих с рыбных промыслов. В июле, после подготовки, атаманы И. Некрасов и И. Павлов осаждают Царицын и берут его. В городе вводится казацкое самоуправление, избирается атаман, дела обсуждаются в казацких кругах (общих собраниях). Занятие булавинцами Царицына вызывает сильнейшую тревогу правительства, так как захват булавинцами Царицына еще более, чем захват Дмитриевского, влияет на торговые обороты Поволжья. На борьбу с булавинцами бросаются карательные отряды кн. Хованского и астраханского воеводы Апраксина. Последнему удается выбить булавинцев из Царицына. Тогда же Хованским занимается Дмитриевский. Преследуемые булавинцы-атаманы И. Павлов и И. Некрасов переходят на Дон. О дальнейших судьбах названных атаманов и их отрядов мы уже говорили (отд. III).

Наконец, VI отдел, заключительный в сборнике,- „Прокламации и обращения булавинцев " - охватывает материалы, освещающие до известной степени идеологию восставших, их цели и тактику. Ценными, с вышеуказанных точек зрения, представляются „прелестные письма" Булавина к казакам, крестьянам и посадским людям, а также его обращения к московскому правительству и, через кубанских казаков, к турецкому султану. То же можно сказать о „письме" С. Драного запорожцам, с призывом на совместное выступление против феодально-крепостной Москвы. Особенно же любопытна прокламация атамана голытьбы Н. Голого с призывом „а ты голытьба вся идите со всех городов конные и пешие, нагие и босые, идите, не опасайтесь, будут вам кони, ружье и платье и денежное жалование".

Таково в самых общих и кратких чертах фактическое содержание материалов сборника „Булавинское восстание".

Сборник составлен из новых архивных материалов. Из опубликованных ранее в его состав вошли лишь те, которые важны были в целях восстановления главных моментов восстания. Что же касается других опубликованных ранее материалов, то сведения о них, помещены в перечне, приложенном в конце сборника.¹

¹ По примеру прежних изданий Историко-археографического института, сборник „Булавинское восстание" снабжен разнообразным научно-вспомогательным аппаратом, указателями, библиографией и картой. Кроме того сборник сопровождается предисловиями, представляющими собой опыт анализа предпосылок и движущих сил восстания.