Отчет Общества по устройству народных чтений в городе Тамбове и Тамбовской губернии за 1904 год

ОБЩЕСТВА

— 1 —

 СОСТАВ ОБЩЕСТВА

  к началу 1905 г. Общество состояло из следующих членов.

  ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ:

  С. В. Воейкова. В. П. Егоровский. Кн. Н. Н. Чолокаев.
  В. Д. Поленов. М. Т. Попов.

  ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ:

Свящ. Г. С. Басов. С.Д. Бельский. П.П. Богодаров. Д. А. Богоявленский. И. И. Виноградов. Н. И. Димитревский. П. Г. Знаменский. А. П. Магницкий. И. И. Милованов. П. И. Нечаев. П. А. Виндряевский. М. Г. Озеров. А. Н. Поспелов. Т. В. Поспелов. А. М. Савостьянов. С. В. Сперанский. В. И. Стежинский. И. И. Тархов. П. И. Успенский. Д. Е. Голубев. В. Н. Сеславинский. В. В. Алякритский. В. М. Аннинский. В. М. Андреевский. В К. Артюхов. В. Е. Афанасьев. К. Е. Афанасьев. А. Е. Андриевский. Д. В. Бартенев. М Я. Барчан. Н. В. Богородицкий. М Я. Булыгин. Е.В. Болдырева. В Ф. Бутринов. Н. И. Бельский. Л. Д. Брюхатов. Е. В Вадковский. Е. П. Ветчинина. А. П. Вонсович. Г. А. Вийчук. А. Г. Викторов. А. М. Вяжлинская. В. К. Вяжлинский. В. А. Вырыпаева. М. В. Гостева. И. В Грамматин. А. Н. Григоров. В Л. Гостев. Ф. М. Голованов.

— 2 —

В. А. Дьяков. И. К. Доброхотов. Н. П. Дубровский. И. Л. Дюков. В. Н. Евгенов. А. А. Ерофеев. И. Д. Жиров. М. В. Жмурин. А. А. Заринская. М. В. Звонарева. Б. Г. Захаренко. Ф. Н. Замятин. Г. В. Зейдер. И. В. Знаменский. Р. К. Иванова. С. Г. Иванова. В. В. Измайлов. В. А. Казанский. П Л. Киреев. В. В. Кириллович. С. И. Коржавина. С. Н. Коржавин. Н. А. Карташев. Т. Г. Кельберер. А. Я. Касименко. В. И. Комлев. М. П. Колобов. Б. А. Комаров. В. И. Комсин. С. И Комсин. М. А. Кононов. К. Ф. Коравко. Е. Л. Красных. В. А. Красных. Л. А. Красных. А. А. Курбатов. И. И. Львов. М. А. Липпе. А. А. Любовникова. И. И. Маркелов. Н. А. Мельников. И. Ф. Маковский П. П. Мошков. А. И. Мирославский И. И. Моллесон. 3. И. Мордвинова. П. Ф. Муравьев. А. Н. Нарышкина. А. А. Несмелов.  И. А. Николаев.  М. Ф. Николаевский.  Д. М. Никитин.  Н. И. Новиков.  О. Л. Орлова.  Т. Е. Остроумов.  А. Н. Осипченко.  Е. А. Оленин.  П. Н. Павлов.  И. X. Палеолог.  В. М. Петрово-Соловово.  А. Д. Петров.  И. Н. Петров.  Н. Н. Поздняков.  А. А. Поляков.  А. П. Поляков.  Л. В. Попова.  Н И. Попов.  И. В. Попов.  А. В. Проскурников.  А В. Пустовойтов.  В. Д. Радугов.  Л. В. Румбовицкая.  Н. Ф. Рахманинов.  В. М. Русанов.  А. А. Сабуров.  И. Е. Самодуров.  М. И. Сеславинский.  И. А. Скворцов.  П. С. Свешников.  И. И. Солодихин.  К. Д. Сорокин.  Л. И. Сперанская.  Ф. В Сперанский.  П. И. Сущинская.  П. П Сущинский.  Е. Н. Тимофеева.  А. Я. Тимофеев.  В. П. Троицкий.  М. Т. Томашевская.  Л. И. Усиенский. Н. Н. Успенский. Я. Н. Устинсков. Е. А. Чичерина. Е. Н. Чичерин. Н. Ф. Хилков. Л. А. Фельдман.

 — 3 —

 ?. Н . Филиппов. Н. В. Шатов. Е. О. Шадров. М. А. Шумбалин. Ц. А. Шувалов.  И. И. Шираевский. А. П. Шишкин. Н. Н. Щелочилин. А. А. Щеголев. А. А. Ярков. 

<...>

---

   — 31 —

 

 

     К 1-му января 1904 года в картинном складе Общества числилось 959 чтений, из них по отделу I, религиозно-нравственному — 307 чтений; по отделу II, историческому — 134 чтения; по отделу III, географическому — 75 чт.; по отделу IV, литературному — 365 чт. и по отделу V, научному — 68 чтений.

     В отчетном году приобретены следующие чтения, иллюстрированные картинами (См. прил. № 1).

     Всех картин к означенным чтениям числилось 11005. В том числе 174 картины запасных, не относящихся к определенным чтениям и 69 бумажных, оказавшихся несоответствующими своему назначению в виду быстрой их порчи.

     Итого в отчетном году приобретено 175 чтений, иллюстрированные 2001 картиной. Таким образом к 1-му января 1905 года имеется 1134 чтений и 13006 картин.

     Пересылка картин по губернии совершалось на прежних началах (круговая рассылка). *)

     В отчетном году число пунктов чтений распределяется по уезд. так:

— ----------------- —

*) Исключение представляют Тамбовский, Щацкий и Спасский уезды, где круговая рассылка картин не функционирует.

 

   — 32 —

     Всего в губернии было 423 пункта. Всех чтений в вышеуказанных пунктах было произведено 3230, причём по уездам чтения распределяются так:

   В отчетном году Правлению доставлено 201 отчет местных деятелей. К сожалению, большинство отчетов отличается необыкновенной лаконичностью ответов на поставленные там вопросы. Судя по некоторым обстоятельным отчетам и статистическим данным, можно заключить, что успех чтений растет, что большинство посетителей являются на чтения не ради простого любопытства, а для удовлетворения потребности в умственной пище.

 

   — 33 —

     Переживаемый момент поглощает внимание всех, в том числе и крестьян. Во всех селах слушатели

     В некоторых местах, уступая настойчивым требованиям публики, это и делали. Так, священник о. Зарубкинский читал в д. Охлябининой выдержки из газет.

     Тоже делал и свящ. с. Верхнего Чуева, отец Сладкопевцев. О чем бы ни читали, а в заключение обязательно приступали с расспросами о войне. Так, в Русанове читали брошюру: «Добрые люди древней Руси», а в конце пришлось отвечать на вопросы об организации Красного Креста, его деятельности в военное время В Чигораке читали рассказ Станюковича «Ужасный день». Слушатели заявили: эта статья для нас не подходящая и не интересная, это для господ интересно почитать, как там офицеры путешествуют. А нам 6ы вот про теперешнюю войну картинки показать да хорошенько все рассказать. Это было 6ы интересно.»

     В Павлодаре, после прочтения брошюры: «Страна восходящего солнца, слушатели интересовались узнать, как велико расстояние Японии от нас, сколько там жителей, просили подробно рассказать про религию японцев, а также и о том, как теперь идут дела на Дальнем Востоке.

     Затем следует сделать следующие замечания:

     1. По религиозно-нравственному отделу интересовались, по-прежнему, церковной историей. Что касается брошюр о двунадесятых праздниках, то они

                                          

   — 34 —

слушались без всякого интереса (Бурнак, Махровка, Богана и др.)

     Из Бурнак Отец Смирнов пишет, что от чтения брошюры: «Крещение Господне» получалось довольно странное впечатление. Народ никак не ожидал, что будет рассказываться евангельская история, всем известная. Тоже пишут из Махровки, Боганы. Брошюра: «Преображение Господне», благодаря введенному в нее славянскому тексту, не понравилась, в Нижнем Шибряе.

     2. Относительно беллетристических произведений прежде всего следует заметить, что стихотворная форма является препятствием к пониманию содержания.

     Так, Полтава и Медный Всадник прошли очень вяло. Затем нужно отметить, что переводные вещи не пользовались вниманием.

     Так, из Солдатской Слободы сообщают, что если Общество будет присылать что-нибудь подобное произведению Диккенса: «Скряга Скрудж»*, то слушатели совсем перестанут ходить на чтения. Особенно интересовало слушателей чтение рассказов, содержание которых взято из народной жизни.

     С большим интересом слушали брошюру: «Ходатай по крестьянским делам» (Кулябовка, Шапкино, Верхний Шибряй). По замечанию лектора, содержание брошюры близко подходит к жизни Нижнего Шибряя, и потому слышались восклицания: «уж не про наш ли это Шибряй?»

     Рассказ Чехова: «Ванька» так понравился в Русанове, что заявили: «хорошо, да мало, разика в два побольше бы».

 

     — 35 —

     3. Чтения по истории слушались с интересом. «Историей интересуются как взрослые, так и дети», — сообщают из Махровки. В Шапкине слушатели заявили желание слушать историю с начала до конца. По сообщению из Солдатской Слободы, успешному ходу чтений по истории мешают неудовлетворительные брошюры, предлагаемые для этого. Из Махровки пишут, что слушатели рассказ предпочитают чтению.

     4. Чтения по научному отделу, по-прежнему, делили слушателей на две части: одна часть оставалась и внимательно слушала, а другая уходила.

     5. Чтения об алкоголизме повсюду пользовались успехом.

     6. Благотворное влияние чтений видно из следующего: а) в Русанове чтения по времени совпадают с обычными праздничными кулачными боями; мало по малу народ начинает оставлять кулачки, а идет на чтения; б) в Русанове же после чтения рассказа Засодимского «Неразлучники» - крестьяне говорили: «почему нам миром не содержать нашего слепого, чем он ходит просить милостыню?» в) Чтения будят мысль, что видно, например, из таких вопросов, последовавших в Павлодаре, после чтения брошюры «Земля: Почему земля не упадет? Почему зимой солнце не так высоко, как весной? Развивается самосознание. В Уварове, после чтения брошюры; «Голландия» - говорили: «Не как у нас! Куда нам!».

     7. К чтениям слушатели относятся с большою любовью. В Туголукове обыкновенно не уходят долго из аудитории даже после чтения. Когда их спра­шивают,

 

     — 36 —

почему они нейдут, говорят, что хочется еще послушать.

     Усиленно требуют чтения о войне, оставляя все остальные вопросы в стороне. Из Солдатской Слободы, с. Никольского, Верхнего Чуева, Уварова и многих других селах — пишут, что крестьяне требуют, чтобы им читали про войну, вообще про современные события; слушатели желают быть в курсе дела в каждый данный момент. В этом случае удовлетворить слушателей можно только чтением газет.

     Чтения устраиваются и ведутся, главным образом, законоучителями и учителями и учительницами местных школ; но принимают участие и другие лица: врачи, фельдшера, в некоторых местах волостные писаря. Из доставленных отчетов, к сожалению в неполном количестве, вообще усматривается, что потребность в чтениях в селах действительно большая и, если принять в соображение, что чтения эти, вводя печатное слово в народ, удовлетворяют отчасти его, то нельзя не почувствовать глубокой признательности к лицам, уделяющим свои скудные досуги на личное участие в ведении чтений.

     Не подлежит сомнению, что дело народных чтений в пределах Тамбовской губ. подвинулось бы еще быстрее вперед, если бы этому не препятствовали, как указывают некоторые отчеты, следующие причины: отсутствие и крайняя неудовлетворительность помещений, неаккуратная доставка картин, а главным образом, плохой подбор чтений, разрешенных к произнесению в народных аудиториях.

 

Стр. с 51 по 54

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

распределения чтений по городам и селам Тамбовской

губернии за 1905 г.*)

*) Данные по доставленным отчетам

 

— 114 —

 

    В отчетном году Обществом было уплачено книжным складам Губернского Земства и Казанско-Богородичного братства за библиотеки, устроенные и пополненные в 1902, 1903 г.г., и за сделанный заказ на таковые в 1904 г. 1996 р. 95 коп.; сверх того сделан заказ в 1904 г. на устройство и пополнение библиотек в губернии на 2297 р. 19 к.

    Последняя сумма складам еще не выплачена ввиду непредставления от них оправдательных документов и составляет к 1-му января 1905 г. долг Общества, который вместе с оставшимися ранее долгами от прежних лет приблизительно составить сумму в 3600 р.

    При заказах и расходовании сумм на устройство библиотек в 1904 г. Общество располагало следующими источниками:

    

     Сверх того Общество получило пособие от городской управы в размере 200 р., которое имело специальное назначение на библиотеку для выдачи книг

 

        — 115 —

на дом при Нарышкинской читальне в г. Тамбове.

     Указанная выше сумма 4294 р. 14 к. по уездам распределяется следующим образом:

 

 

— 116 —

 

     Уплачено Обществом за библиотеки в следующих местах:

     Тамбовский уезд. Старчики, Александровка, Пановы Кусты, Верхне-Спасское (по 10 р.); Стрелрцко-Ямская слобода, Новопокровское, Пушкарская (однодворческая) (по 25 руб.); Знаменка (15 р.); Ивановка, Протасово (по 20 р.); Перикса (85 р.); Покровская слобода, Абакумовка (по 50 р.); Абакумовка — волостная (вновь открытая 200 р.).

     Козловский уезд. г. Козлов — Соборная, Ново-Юрьево, Лавровка (по 20 р.); Казинка (имение), Новое-Сеславино, Епанчино (по 10 р.).

     Липецкий уезд. Ильинское, Воскресенка, Алексеевка, Троицко-Желдатская слобода, Телелюй-Романово (по 25 р.).

     Лебедянский уезд. Губино, Троекурово, Георгиевское, Павловка (по 20 р.); Кривец (25 р.) Куймань. (50 р.).

     Усманский уезд. Замараево (10 р.); Добринская, Дрязговская (по 20 р.); Бреславка (25 р); Ново-Петровское (3-ье Петровское) (35 р.).

     Борисоглебский уезд. Архангельское 1-е (10 р.); Ново-Спасское Сергиевское (по 15 р.); Никольское Кабаньево (20 р.).

     Кирсановский уезд. Чутановка (10 р.); Натальевка (15 р.); Волхонщино (20 р. 23 к.); Пригородная слобода при 1-м уч. (25 к.); Васильевка (30 р. 41 к.); Осиновые-Гаи (25 р.).

     Моршанский уезд. Погорелово Алгасовской вол. (3 р. 46 к.); Островка, Старо-Грязное (по 10р.); Рянза (15 р.); Никольско-Комженская (20 р.); Черкино (25 р.); Карели, Заречье (по 25 р.); Ольхи (45 р. 52 к.);

 

     — 117 —

      

     Левые Ламки (53 р. 33 к.); Второ-Левые Ламки (53р. 56 к.) Правые Ламки, Нижняя Ярославка (по 53 р. 33 к.).

     Спасский уезд. Дракино 1-ая библ. (10р. 35 к.); Хилково, Пичкиряевский Майдан, Боковой-Майдан (по 15 р.).

     Елатомский уезд. Устьевская (20 р.); Аксеново (25 р.).

     Темниковский уезд. Матызлей, Шокша, Атюрьево, Бедишево, Веденяпино, Жигалово, Плоховой Майдан, Кушкино, Надеждино, Сумеркино (по 20 р.); Мердуши (40 р.); Стандрово (22 р. 76 к); Сакаево (вновь И50 р.).

     Заказаны Обществом в 1904 г. пополнение и устройство библиотек в следующих местах:

     Тамбовский уезд. Шульгино, Гладышево, Стрелецкие выселки, Пяшкиль, Никольское Сампурской вол. (по 20 р.); Мало-Даниловка (15 р.); Тамбовская тюрьма (50 р.); Артемьево, Платоновка, Александровка, (вновь по 50 руб.); Рождественское Дмитриевской волости (30 р.).

     Козловский уезд. Липовка, Козлов, Воскресная школа 2-ая Заворонежье (по 20 р.); Никольск.-Сурена, Озерки, Хоботец, Богоявленское (по 25 р.); Хоботецко-Старо-Демьяново, Шушпаново, Чурюко-Заворонежское, Чурюко-Казанское, Сурчинское, Мало-Лазово, Желановское (вновь по 50 р.).

     Липецкий уезд. Большая Избердея, Сошкино, Песковатовка, Малая Байгора, (по 30 р.); Горино, Стеньшино (вновь по 50 р.).

     Лебедянский уезд. Кузьминка (20 р.).

 

     — 118 —

 

     Усманский уезд. Кривки, Зиновка, (по 20 р.) Телелюй (30 р.).

     Борисоглебский уезд. Посельская второклассная ц. прих. шк. (5 р. 97 к.); Борисоглебская тюрьма (вновь 125 р ); Адрюпово (вновь 150 р.).

     Шацкий уезд. Тюменево, Свнято-Озеро, Петровское-Марфино (вновь 50 р.).

     Кирсановский уезд. Никольское Ломовис (15 р.); Васильевка (12 р. 89 к.); Пересыпкино (20 р.); Салтыково-больница (25 р.): Александровское. Грушовка Сурково (вновь по 50 р.).

     Моршанский уезлд. Крюково (10 р) Барашево (15 р.); Богоявленское (20 р.); Земетчино (Сахарный завод 25 р.): Верхния Ярославка (53 р. 33 к.).

     Спасский уезд. Салазгар (10 р ); Жуково (15 р.); Старая Пичимора (25 р.); Ислаим (вновь 50 р.).

     Елатомский уезд. Крюково (15 р.); Обухово (20 р.); Сасово (25 р.); Тириново (15 р.); Русаново и Жуковское (вновь по 50 р.).

     Темниковский уезд. Чумартово и Польско-Сучкино (вновь по 50 р.).

 

     Стр. 119 - 120

 

     Деятельность сельских народных библиотек по отчетам заведующих ими.

       В 1904 г. всех библиотек, в устройстве которых принимало участие Тамбовское Общество Народных Чтений, было в Тамбовской губернии 763.

       Из 703 библиотек, работавших в этом году, отчеты, составленные по программе, посылаемой Правлением Об-ва, присланы из 418 библиотек, что составляет около 55% всех библиотек. Из нескольких пунктов заведующие заявляют, что не могут доставить отчета, так как только что поступили на место и не собрали еще материала, необходимого для составления отчета, или что библиотека в настоящее время не действует, так как в селе открыта новая библиотека имени Павленкова, из которой и берут книги. 418 отчетов, которые войдут в наш отчет, не все полны, но они все- таки доставляют много интересных данных, по которым можно судить о деятельности библиотек.

     По уездам библиотеки и присланные отчеты распределяются так:

     Самое большое число отчетов доставлено уездом Тамбовским, затем Борисоглебским, — самое малое Спасским и Лебедянским. Самым же аккуратным является Темниковский уезд, доставивший сведения о 90% своих библиотек и Шацкий 79%о. Последнее место занимает уезд Лебедянский и за ним Кирсановский.

       По 418 отчетам в библиотеках, приславших их, было книг всего 144713 экземпляров. По отделам они распределялись так:

    Стоимость библиотек указана в 362 отчетах и по этим отчетам она простирается до 31447 р. 53 к. На одну библиотеку средним числом приходится по 86 р. 81 к.

  Число читателей с разделением их по полу и возрасту указано в 410 библиотеках и равняется 40366 человек, причем мужчин было 12314 чел., женщин -1451, мальчиков — 21876 и девочек — 4725.

 <...>

 

— 123 —

 

<...>

     В Борисоглебском уезде из 55 библиотек только 6 имеют менее среднего числа книг, все остальные более средней из них 29 имеют книг более, чем по 500 кн. Села, имеющие такие библиотеки, суть:

 

<...>

— 128 —

<...>

     Таким образом число книг в библиотеках, представивших отчеты в 1904 г., колеблется от 1192 г. Кадома и 1141 с. Уварова до 25 кн. в с. Погорелове Моршанского уезда.

       По уездам книги распределяются так:

 

 

Среднее распределение книг по уездам.

Уезд.	1 от.	2 от.	3 от.	4 от.	5 от.	Всего.
Борисоглеб.	90	49	62	240	106	547
Елатомский.	58	32	26	93	20	246

 

   — 129 —

     Таким образом средним числом на библиотеку приходится всего более книг в уезде Борисоглебском и за ним в Темниковском и менее всего в Спасском уезде и в Елатомском.

       Стоимость библиотек весьма сильно разнится в разных библиотеках: восходя до 537 руб. 14 коп. в с Карпели Усм. у., и до 567 р. в Махровке Бор. у., она спускается до 4 руб. 40 коп. с. Подостровном Елатомского у. и 4. 26 к. Борятине Усм. у.. Уклонения от средней стоимости таким образом очень велики.

       В Борисоглебском уезде 41 библиотека дороже средней цены из 43 отчетных библиотек и из них 22 имеют книг более, чем на 150 р. каждая.

Ниже средней цены были только 2 библиотеки.

<...>

 —134 —

<...>

     В Борисоглебском уезде из 54 библ. 44 имели более среднего числа читателей и из них в 7 было особенно много читателей (более 250 в каждой). Такие многолюдные библиотеки имели села:

<...>

 

— 137 —

 

Более значительный процент взрослых читателей (не менее 75%) имели села:

  Борисоглебский у.

  Александровск. взросл. 75%

  Алешки  92

  Архангельское. 75

  Станичная Слобода 85

  Чикаревка .... 90%

<...>

 

— 140 —

 

  Библиотеки, где женщин было несколько более (более 15 чел.) находится в селах:

 

Борисоглебский у.

<...>

 

— 141 —

 

       Таких библиотек,. где женщин было более 15, из 410 было 16.

       Число читательниц - девочек, хотя и больше числа взрослых читательниц, все-таки незначительно.

<...>

Более 35 девочек имели села:

Борисоглебский у.

 

  -— 143 —

 

 По уездам читатели распределяются так:

<...>

 

— 145 —

 

<...>

     Во многих библиотеках все читатели были крестьяне, таких библиотек было в:

 

       Во всех уездах из 396 библиотек 204 имели всех читателей крестьян и читателей из других сословий в них не было совсем.

       Более значительное число читателей из других сословий (более 30 на одну библ.) имели в:

       Борисогл. у.

       Мучкап, где было . 42 чел. чит. не крестьян.

       Козловка, I уч. . . 35

       Солдатская слоб. 38

      <...>

 

     Стр. 146-147

 

     <...>

     Почти во всех библиотеках значительное большинство читателей местные жители, во многих даже исключительно местные жители.

     <...>

 

     Из 390 библиотек 262 не имели совсем читателей из других сел.

       В некоторых библиотеках приходящие читатели  составляли большинство и весьма значительное, что ясно указывает на необходимость завести библиотеки в тех пунктах, откуда приходили читатели.

     <...>

 

     — 149 —

 

     <...>

     Число требований указано далеко не во всех отчетах. В 31 отчете нет совсем ответа на вопрос о том, сколько книг требовалось читателями в отчетном году, в 30 отчетах, хотя ответ и есть, но неверный, именно число требований показано менее числа читателей, в 6 отчетах число требований и число читателей равны, что нам также кажется очень сомнительным, трудно поверить, чтобы в продолжение целого года ни один читатель, обратившийся в библиотеку, не попросил другой книжки. Наконец, в одном отчете оказано, что по одному отделу требований было «много», по другому «мало»

 

       Стр. 150 -151

 

       и т. д , число же требований не обозначено. Все эти отчеты, как не отвечающие на вопросы программы, мы из счета исключаем, их всего 68. Таким образом остаются 360 отчетов, которые и идут в счет.

     <...>

     Как и в предыдущие годы число требований по разным библиотекам далеко не одинаково.

       В Борисоглебском уезде из 47 библ. в 34 число требований превышает более или менее среднее число, в 8 библ. число требований особенно велико (более 2 тыс.). Те библиотеки, где требования выше 2000, имели села:

     <...>

 

     — 156 —

 

     Очень малое число требований на одного читателя (менее 2-х) приходится в следующих селах:

       Борисоглебский у.

     <...>

 

     — 162 —

 

     <...>

     О количестве периодических изданий, получаемых отдельными библиотеками судить по отчетам невозможно, так как в разных библиотеках количество это определяется совершенно различно. Одни заведующие указывают цифрой целый журнал или газету, иногда в скобках стоит даже название периодического издания; другие, очевидно, считают отдельно каждую книжку журнала или приложения, в 1-х отчетах стоит обыкновенно число небольшое,

 

    Стр. 163-164

 

     1-2, иногда 3.

     <...>

     В некоторых библиотеках число требований на период. изд. весьма значительно. Более 100 требований на библиотеку имели села:

     Борисоглебский у.

     <...>

 

— 170 —

 

<...>

     Вкусы читателей деревенских библиотек не изменились и процентное отношение читаемых книг, по отделам остается почти то же самое, что и в прошлом году. Списки читаемых и нечитаемых книг в отчетном году значительно короче, и потому, что самых отчетов меньше, и потому вероятно, что заведующим надоедает из года в год повторять одно и то же. Интересовать читателя продолжают жития святых, жизнь Христа и Божией Матери, исторические романы, как напр. «Князь Серебряный», некоторые произведения лучших русских писателей, Пушкина, Гоголя, Толстого, сказки, военные рассказы, в этом году охотнее всего читали книжки о Японии, там же, где их не было, они значатся в отделе книг, которые спрашивались читателями, но не могли быть выданы, так как их не было в библиотеке.

<...>

     Отчетный год был тяжелым годом для нашего отечества, война и внутренние неурядицы, происходившие по местам, не могли не отразиться отчасти и на деятельности библиотек и на отчетах заведующих,

 

 — 171 —

 

неспокойным состоянием духа объясняемы мы себе краткость и сухость; а также и сравнительно большую неполноту отчетов этого года, но было бы очень желательно, чтобы в будущем отчетному году г.г. библиотекари сообщили побольше сведений о жизни деревни и о деятельности сельских библиотек в эту исключительную эпоху.

-------------